Carrinho no Pescoço

2011-01-12T03:26:00.005-02:00

ANO NOVO
Thales

Gostaria de dar meu pitaco sobre dois temas que dominaram a mídia no período entre anos.

Começarei com a polêmica unificação dos títulos nacionais. Uma palhaçada sem tamanho. A verdade é que até 1967 não tínhamos um campeonato nacional, a rivalidade estava focada nos torneios regionais. E aqui não cabe a discussão acerca de rivalidade, e sim de legitimidade. Primeiramente deve-se ressaltar o fato de que nem todas as grandes equipes disputavam a Taça Brasil, apenas os campeões regionais (desde 1971 foram disputadas 40 edições do Campeonato Brasileiro, apenas em 13 o campeão nacional também foi campeão regional, ou seja 32,5% das vezes). Para se ter uma idéia, o Palmeiras, em 1960, disputou apenas quatro partidas até se sagrar campeão da Taça Brasil; o Santos, em 1961, disputou cinco partidas (sendo que ambos enfrentaram apenas duas equipes). A Taça Brasil, quando muito, e ainda assim discordo, poderia ser equiparada à Copa do Brasil. A confusão é tamanha que o Palmeiras conseguiu a proeza de ser bicampeão nacional em um só ano, uma vez que venceu a Taça Brasil e o Robertão no ano de 1967. Acredito que o Robertão tenha sido a primeira competição nacional disputada e seus campeões deveriam ser legitimados, qualquer coisa anterior a isso é mendicância politiqueira.

Em segundo lugar, quero tratar da polêmica volta de Ronaldinho Gaúcho aos relvados tupiniquins. Pela primeira vez, desde que me entendo por gente, concordo com uma declaração de Pelé, abro aspas, se ama o Grêmio, que jogue lá de graça. Poucas vezes em minha vida vi um descaso tão grande para com as cores de um clube. Concordo que Ronaldinho tenha o direito de jogar onde bem entenda, trata-se de uma decisão pessoal. O que ele não tem é o direito de brincar com o sentimento do torcedor e se colocar em leilão. Foi um canalha da pior espécie. O que ele fez com o torcedor gremista não se faz com uma puta sifilítica de 30 reais. Aliás, pela maneira como saiu em 2001, ele devia um retorno à torcida tricolor. Fernandão não retornou ao Beira-Rio, Ronaldo não atuou pelo Flamengo, mas foram dignos e corretos no trato com os torcedores de suas respectivas paixões. Fosse eu treinador do Grêmio, no primeiro jogo contra o Flamengo escalaria um jogador apenas para partir sua perna em duas metades. Nunca fui fã de Ronaldo (embora o respeite e admire de sobremaneira), Robinho ou qualquer outro candidato a rei do futebol brasileiro, Kaká nunca foi o típico jogador brasileiro, desses todos Ronaldinho foi o único que me encantou e cativou, a partir de hoje, mil vezes a puta sifilítica de 30 reais. LeBron James armou o circo, Ronaldinho fez questão de cagar no picadeiro.

2010-11-18T18:48:00.002-02:00

As voltas que o mundo dá II
Billy

Ia colocar um comentário no texto do Thales, mas ficou grande demais e essa nova sistemática dos comments não aceitava a postagem. Ia ser mais ou menos o seguinte, com a prévia ressalva que o texto só serve como comentário ao texto anterior.

* * *

Não reuni forças para escrever nada.

No dia do jogo, me senti ultrajado. Fiquei triste como não ficava há muito tempo. Foi como disse o Elói, num mail que andou circulando aí, doeu mais que perder a final da Libertadores. Na hora foi mesmo. Agora, passadas algumas luas, já não sei mais. Aquela fatídica noite de 2009 ainda vai doer por muito tempo...

No entanto, revendo os lances, fora do calor do jogo, continuo convicto que o Cruzeiro foi prejudicado. São dois impedimentos absurdos e que foram marcados na frente do bandeirinha, isso ainda no primeiro tempo. A propósito, o Márcio Rezende de Freitas chamou atenção para o fato de que o jogador que dava condição, nos dois lances, era justamente o que estava mais perto da linha lateral do bandeirinha. Não tinha como não ver... Eu como profissional, se cometo um erro desses, tenho que pagar o prejuízo do meu bolso...

O penalti no Ronaldo é daqueles lances que existe sim uma carga do zagueiro. O atacante não caiu sozinho. Não sei dizer se é um contato normal do jogo ou não. Mas tenho certeza de que em cada jogo de futebol profissional acontecem, pelo menos, 14 lances desses. Era o caso das partidas terminarem 7x4, 9x6, por aí.

Quanto aos lances no Tiago Ribeiro, discordo do querido cronista. Vi penalti nos dois lances. No primeiro, em que ele deixa a perna para ser acertado - concordo, não dá para negar que ele foi derrubado. Ele não se jogou. Penaltis como esse são marcados todos os dias. O fato do atacante deixar ser derrubado não afasta o fato de que ele foi derrubado. Tenho certeza que você, como goleiro brilhante que é (quem é rei não perde a coroa), já reparou que o Fábio, quando sai nos pés de algum atacante, recolhe o braço, para evitar que o jogador se deixe acertar.

O segundo, então, achei ainda mais claro. O goleiro do Timão sai de forma imprudente (assim como o fez o Gil no lance do Ronaldo). Pelo replay, fica claro que o Tiago mata a bola e depois o goleiro vem e pega bola e atacante. Isso pra mim é penalti. Se fosse fora da área e um zagueiro desse um carrinho (desses que pega bola e tudo o que estiver na frente), seria marcada a falta. O fato do defensor atingir a bola primeiro não afasta o fato de que ele acertou também o atacante. O goleiro do Corinthians saiu para matar o lance. E matou com falta. Na minha modesta opinião. Ad absurdum para fins retóricos, se o zagueiro saca uma arma de fogo, atira uma única vez e acerta a bola antes de acertar o peito do atacante, é falta - e homicídio doloso, também. Alegar que pegou a bola primeiro não basta para absolver o marcador. Creio que o marcador tem que visar a bola. E não visar a bola antes de derrubar o adversário.

Quanto ao pito no Perrella, meu caro, aí a situação é a mesma de todos os 200 milhões de brasileiros que assistem incrédulos, diariamente, aos seus representantes políticos defendendo apenas os interesses pessoais, de forma desavergonhada. Cobrar coerência de gente assim é perda de tempo e de energia. E quanto a discursos atabalhoados no calor da situação, o Kalil também é reincidente. O que, obviamente, não absolve o Perrella pelo erros cometidos e muito menos pelos crimes de que é acusado.

2010-11-14T14:49:00.003-02:00

AS VOLTAS QUE O MUNDO DÁ
Thales

Esperava que este texto já tivesse sido escrito pelo dr. Santiago, como ele não o fez, tomei a liberdade de fazê-lo.

Não acompanhei a partida entre Corinthians e Cruzeiro (vi alguns lances duvidosos em programas esportivos), escrevo com o intuito de fomentar um debate nos comentários.

O pênalti em Ronaldo é discutível. Pra mim não foi. Ele salta, há um choque no ar com o zagueiro e, tal qual batatinha quando nasce, se esparrama pelo chão. Creio que alguns fiquem na dúvida por conta do replay em câmera lenta, mas em câmera lenta até uma garrafa de refrigerante sendo aberta assemelha-se a um vulcão em erupção, a velocidade do jogo é outra. Repito, o lance é discutível, não achei a coisa mais escandalosa do mundo, mas tenho plena convicção de que não seria marcado caso ocorresse na outra área.

Assim como também não vi pênalti em Thiago Ribeiro. Em um dos lances é clara a intenção do atacante de promover o contato. Suas passadas em direção ao gol são largas e distantes do solo, ao se aproximar do goleiro ele arrasta o pé esperando ser tocado. Preferiu a malandragem ao gol e foi devidamente castigado.

A maioria dos analistas se prende ao lance capital. Mas não é assim que uma equipe é operada. Isto se dá nas miudezas do jogo, num volante ou zagueiro indevidamente amarelado antes dos 15 minutos, em inversões sucessivas de faltas ou laterais e, sobretudo, em impedimentos “difíceis”.

Confesso que fiquei surpreso com a indignação de Fabrício e Cuca. Aliás, nunca na vida vi um jogador ter a atitude que Fabrício teve. Diga-se de passagem, caso o Cruzeiro tenha mesmo sido operado, das mais dignas.

Repito, não vi o jogo. Dos lances que vi, creio que o Cruzeiro tenha que lamentar muito mais a “malandragem” de Ribeiro e a displicência de Wellington Paulista que a atuação do árbitro.

Em tempo, quando a coisa acontece do lado alvinegro é chororô de perdedor. Perrella, amiguinho de Teixeira (que não manda na arbitragem, mas escolhe quem manda), adora aparecer nessas horas para ironizar o rival, ao invés de ser solidário e pensar que o mundo dá voltas. Que sirva de lição a todos os dirigentes que tem essa mentalidade tacanha e atrofiada.

PS: Vi o jogo contra o Corinthians na íntegra, o choro é pra lá de exagerado. Segue abaixo algumas declarações de Zezé Perrella antes e após a semifinal contra o Ipatinga (aliás, vejam o vídeo).

Antes:

“Eu fico abismado quando ele disse que, para ganhar de Cruzeiro e Atlético, tem de ser árbitro de fora, quer dizer, uma situação extremamente desagradável."

Após:

"Para mim, essa opinião é de um desequilibrado (Kalil). É uma pessoa que quer pressionar juiz, quer ganhar no grito, e o Itair (Machado, presidente do Ipatinga) tem que abrir o olho. A gente sabe como eles trabalham."

2010-09-24T12:25:00.000-03:00

POR UMA VIDA MENOS ORDINÁRIA ou FORA KALIL
Thales

“A receita de mandar o treinador embora é muito incoerente”.

Eis a frase proferida por Alexandre Kalil no dia 21 de setembro.

A manchete de hoje do Estado de Minas diz: “Fim de Projeto”.

Se coerência fosse o forte de Kalil, ele já teria deixado a presidência do clube.

Kalil começou a errar quando demitiu Celso Roth no final do ano passado. A campanha alvinegra na reta final do campeonato brasileiro deixou a desejar. Mas o trabalho fora bem feito. Um time medíocre que lutou até o limite de suas forças por posições que nem o mais otimista dos atleticanos poderia imaginar.

Continuou errado ao abrir mão de um diretor de futebol no início da temporada.

Mas, diferentemente de vários críticos, não creio que tenha errado ao contratar Luxemburgo. Na ausência de profissionais qualificados para o cargo, Luxemburgo era uma aposta honesta.

Kalil promoveu o divórcio entre torcida e time quando começou a cobrar 40 e 140 reais pelo ingresso. O Atlético é um time de massa, a esmagadora maioria da torcida é composta de gente que não faz três refeições ao dia. É um pensamento delirante imaginar que, rodada após rodada, as pessoas pagarão 80 reais (ingresso, transporte até Sete Lagoas e cerveja) pra ver um time medonho jogar. Contra o Guarani o público pagante foi de 5 mil, pela Sulamericana, contra o Prudente, 3,5 mil. O adversário não sente pressão alguma, o time se apresenta pra ninguém, e quando perde não é cobrado. Eis aí a fórmula do fracasso.

E, ontem, Kalil errou mais uma vez ao demitir Luxemburgo (que fez um péssimo trabalho, sem conseguir dar um mínimo de padrão à equipe e insistindo com Ricardinho e outros que não têm condição de jogar em qualquer time da Série A). Luxemburgo é um funcionário do clube e deveria ter sido relegado ao juvenil, essa teria sido a atitude correta. “Meu amigo, a partir de hoje você vai trabalhar com a base, vai sentir a mesma vergonha que o torcedor está sentindo. Se não quiser, que pague a multa recisória e vá cuidar da sua vida”.

Se Luxemburgo é culpado, Kalil é muito mais.

2010-09-08T08:59:00.006-03:00

Carrinho Internacional

Direto de Siena, Itália.

Embora não tenha coincidido nenhum jogo nos dias em que estou aqui, fui visitar o Estádio Artemio Franchi.

O colega mais atento já terá percebido que o estádio tem o mesmo nome do que a Fiorentina joga, em Florença. Artemio Franchi foi presidente da federação italiana e da UEFA e morreu, em 83, num acidente de carro aqui perto.

O estádio é pequeno, descoberto e sem maiores atrações, mas fica ao lado do centro histórico de Siena, que é um lugar sensacional. O AC Siena está, atualmente, na série B e, pelo que pude entender, rivaliza forte com a Fiorentina, já que as cidades foram rivais históricas pelo controle político da região.

Como bom brasileiro, fui um pouco além do permitido, invadi o gramado e tirei uma foto lá dentro, enquanto o encarregado gritava impropérios em italiano, o que, confortavelmente, não entendi.

Aparentemente, um grupo senior de tifosi, visita o local diariamente para fumar e colocar a prosa em dia. Um dia chegaremos lá, e enquanto aguardamos a rodada seguinte, ficaremos sentados no estádio confabulando e esperando a hora do almoço ou da fisioterapia.

Abraço a todos.

2010-07-30T11:32:00.002-03:00

Srs.,

por absoluta falta de tempo e de criatividade, deixo apenas um breve comentário sobre a escolha e o início de Cuca no Cruzeiro.

Lembro que a principal reclamação contra Adilson era por conta das invenções.

Pois Cuca já chegou colocando o Paraná de lateral, Jonathan de meia e Fabinho de zagueiro. Uma beleza de angu!

Não sei não. Não quero gorar o meu próprio time, mas não levo muita fé.

Tomara que eu pague língua, mas acho que a briga vai ser na parte de baixo da tabela.

2010-06-08T14:40:00.000-03:00

É de Cuca que nós vamos.

Deus nos proteja.

2010-05-20T15:02:00.002-03:00

AO MESTRE COM CARINHO
(Thales)

Já ouvi críticas coléricas de atleticanos contra Tostão, desde sua predileção pelo Cruzeiro até o fato de falar pouco ou nada do Atlético. Sempre defendi e admirei o colunista, no primeiro caso, natural que ele fale mais do Cruzeiro, time que esteve em evidência nos últimos anos, tendo disputado a final da última edição da Libertadores. No segundo caso, sempre respondo que sua coluna é nacional, o mesmo artigo que sai na Folha de São Paulo sai no Estado de Minas. Natural que ele trate de temas mais abrangentes, leitores de São Paulo não têm interesse em ler sobre o Galo.

Mas tudo tem um limite. E a coisa chegou a um ponto tal que me pergunto se o problema de Tostão é desinformação, soberba ou senilidade.

Tudo teve início com picuinhas semânticas. Há algum tempo Tostão faz questão absoluta de criar diferenciações entre termos que seriam sinônimos em qualquer mesa de bar, por exemplo, técnica (que para ele é o conjunto dos fundamentos básicos, passe, drible, chute) de habilidade (intimidade com a bola e uso da técnica). Um leitor que não tivesse lido a coluna na qual Tostão faz tal distinção, jamais entenderia uma coluna posterior em que ele faz uso de tais termos. Ou seja, no mais das vezes, Tostão tem escrito de si para si, então que pare de escrever em jornais e vá escrever a “Crítica do Futebol Puro”.

Depois Tostão tentou reinventar o futebol. Decidiu que não mais chamaria volante de volante e meia de meia, agora seriam armadores defensivos e armadores ofensivos. Se Tostão fosse diretor de uma escola maternal, não veria qualquer problema na criança que diz bicicleta quando quer dizer ônibus. Ok, Xavi é um volante que arma o jogo e pode ser chamado de armador defensivo, o que não dá ao colunista o direito de tomar a exceção por regra.

Mas a coisa degringolou mesmo quando, há duas semanas, Tostão defendeu a convocação de Fábio para seleção. Não vejo problema algum nisso, pois tenho a mais absoluta convicção de que Fábio é infinitamente mais goleiro que Doni. Se comparássemos o pior momento da carreira de Fábio com o melhor de Doni, ainda assim Fábio seria superior. A questão que me abalou foi a justificativa dada pelo cronista para a não convocação de Fábio. Não tenho o texto em mãos e estou com preguiça de procurá-lo na internet, mas ele diz algo mais ou menos assim: Fábio é melhor que Gomes, Doni e Hélton. Caso jogasse no Tottenham, Roma ou Porto haveria um clamor por sua convocação. E o Cruzeiro não é pior que nenhum desses times.

Por partes, primeiramente não sei em que planeta Tostão vive, posso assegurar quem em meu planeta não houve um clamor pela convocação de qualquer um dos citados. Gomes foi lembrado por parte da imprensa. Doni malhado pela imprensa. E não ouço falar de Hélton como opção para a seleção há mais de ano.

O que me deixou realmente assustado foi o cidadão dizer, de fronte erguida e cara limpa, que o Cruzeiro não é inferior a Roma e Tottenham. Certamente que Diego Renan é um jogador muito mais completo que Riise, tão certo quanto De Rossi não joga metade da bola de Fabrício, Totti está anos luz atrás de Gilberto quando se trata de resolver uma partida, além de ser público e notório o interesse da Roma em trocar Juan por Thiago Heleno no meio da temporada. Quanto ao Tottenham, basta dizer que, na penúltima rodada do inglês, o time atropelou o Manchester City de Adebayor e Tevez na decisão da última vaga da Champions League 2011. Desnecessário dizer que, na opinião de Tostão, o ataque celeste deve ser superior ao do City. Vale também lembrar que, em 2005, Tevez ganhou um Brasileirão sozinho para o Corinthians (independente da ajuda do Sr. Zveiter) e que o selecionável Elano (titular em qualquer time do país) não serviu para o City. E olha que um time desse calibre não esteve perto de parar o Tottenham. Mas certamente o Cruzeiro o faria.

Reitero, desinformação, soberba ou senilidade?

2010-04-20T15:13:00.003-03:00

CHAMEM O LAMPADINHA
(Thales)

“Não teve menosprezo, tira esse fantasminha da cabeça de vocês.”

Eis a declaração de Adílson Batista após a derrota para o Ipatinga pela semifinal do Campeonato Mineiro.

Das duas uma, ou Adílson não buscava o título do regional ou menosprezou o adversário. Não há uma outra alternativa possível.

No decorrer da competição, Perrella e Maluf declararam que o Cruzeiro seria campeão. Ou seja, para a diretoria, o Mineiro era um objetivo, embora não fosse prioridade. Logo, resta a alternativa do menosprezo.

Adílson tanto menosprezou o Ipatinga que escalou o time com um atacante, praticamente abdicando de fazer gols.

Anunciou um time forte para a partida, mas lançou a campo um time medíocre. Pense, por um momento, que você é um jogador do Ipatinga. Lá está você, lendo o matutino na concentração. Ao ler as declarações de que o Cruzeiro entrará completo você pensa, “fodeu”. Mas eis que, no vestiário, enquanto você faz o aquecimento, chega um membro da comissão técnica gritando que o Cruzeiro entrará com um time misto, no que você pensa, “agora dá”. Tanto menosprezou que perdeu de três, sendo que deveria ter perdido de sete.

O Cruzeiro sofreu três reveses ao longo da fase classificatória. Perdeu para Democrata, Tupi e Ipatinga. Nos três jogos entrou em campo com um time misto ou reserva. E, curiosamente, sofreu três gols em cada uma das derrotas.

Que mensagem uma pessoa razoável tiraria dos fracassos anteriores? Contra times minimamente qualificados o time misto não é suficiente nem para empatar. Mas Adílson não pensa assim, otimista que é, achou que da quarta vez daria certo. Resultado, mais três cocos na cabeça.

Agora resta o chororô, “pedi para que a partida fosse realizada na segunda”, “os jogadores foram dormir uma e meia da manhã” (de sexta para sábado, diga-se de passagem) e a minha preferida, “a maratona de jogos”. Hora, se um jogador profissional é incapaz de jogar 3 partidas num período de sete dias, algo está muito errado. Em tempo, os jogadores que mais iniciaram partidas na temporada foram Diego Renan e Fabinho, dez jogos cada um. Sendo que Fabinho foi o que mais tempo esteve em campo 866 minutos, o que não dá nem dez partidas inteiras. Se você pensar que a temporada, para o Cruzeiro, começou no dia 27 de janeiro, já se vão praticamente três meses, ou 90 dias, que dá uma média de mais ou menos um jogo a cada dez dias para o atleta que mais atuou. Uma torcedora no “Seu nome, seu bairro”, disse que pediu dinheiro emprestado para poder ir ver a partida, essa sim deveria estar exausta, duas conduções para chegar ao estádio, acordar todo dia às 5 da manhã pra trabalhar e ganhar um salário de fome.

As desculpas são risíveis. Adílson deveria ter vergonha na cara. Vir a público falar que não houve menosprezo é querer enganar o torcedor duas vezes. Mais uma invenção dessas e nem o Lampadinha o segurará no cargo.

2010-04-17T19:11:00.003-03:00

TORCIDA NÃO GANHA JOGO, MAS AJUDA A PERDER
(Thales)

Bem sei que Luxemburgo não fará milagres. Se não lhe derem um elenco forte, dificilmente será campeão do que quer que seja.

Mas, ao menos, se ele conseguir mudar a mentalidade da torcida atleticana, já terá justificado seu gordo salário.

Não raro, após os jogos, Luxa reclama do comportamento da torcida durante os jogos. Ele diz que a torcida deve jogar junto com o time, coisa que não tem acontecido. A torcida, que se acostumou a ser tratada a pão-de-ló, está indignada com o professor. Ouvi um torcedor dizer aos microfones da Itatiaia que, “mais uma vez o Luxemburgo foi a um programa de rede nacional reclamar da torcida do Atlético”, no que eu pergunto ao anônimo torcedor, ele deveria reclamar como? A imprensa é o canal de comunicação entre ele e a torcida, ou cidadão espera que Luxa fique na Praça Sete interpelando cada um dos passantes?

E devo dar razão ao ilustre professor. A torcida do Atlético, de uns tempos pra cá, tem matado o time. O jogador perdeu o direito de errar e o time de trabalhar a bola. No jogo contra o Sport isso ficou muito claro. Renan Oliveira esteve em vias de ser vaiado, não que estivesse bem na partida, sem dúvida era o pior dos 22. Mas o comportamento da torcida para com a jovem promessa foi inaceitável. Após o quarto passe errado a torcida começou a pegar no pé do rapaz. Depois disso Renan não quis mais jogar, se escondeu do jogo e desapareceu na partida até ser substituído aos 30 minutos. Este ano, Diego Tardelli ainda não fez sequer uma partida comparável às suas melhores atuações, contra o Sport novamente esteve mal, perdeu um gol inverossímil e ainda assim, respirava em campo e era ovacionado pela torcida. A meu ver, a cobrança maior deve recair sobre aquele que tem a responsabilidade de decidir.

O sistema do Sport, com três zagueiros, impôs sérias dificuldades à criação alvinegra. A tônica do jogo seria rodar a bola, ter paciência e esperar o momento certo para aproveitar o espaço nas costas de um dos alas. Assim que o time começava a trocar passes na intermediária ouvia-se o burburinho vindo da arquibancada. Qualquer jogada que não fosse vertical era recebida por uma enxurrada de insultos. O Atlético achou um gol no final da primeira etapa, não tenho a menor dúvida que o time seria duramente vaiado no intervalo caso tivesse ido para o vestiário com 0x0 no placar.

Entendo que o futebol apresentado pela equipe deva incendiar os torcedores nas arquibancadas. Ok, mas quando isso não ocorre é papel do torcedor incendiar o time em campo. Quando o futebol apresentado pelo time ou por um jogador não está a altura das expectativas, a tônica tem sido a vaia e a cobrança, apoio que é bom, só quando o time vence com folga. Não adianta lotar o Mineirão todo jogo, melhor 5 mil que apóiem nas horas difíceis do que 40 mil que vão a campo esperando ver o Barcelona.

2010-02-21T02:37:00.003-03:00

O texto abaixo consta do blog do Sr. Vanderlei Luxemburgo e praticamente repete a entrevista do pós-jogo. O cinismo não se sustenta. Vejam.

"Sangue na veia
Perdemos hoje um jogo onde conseguimos nos impor e comandar o ritmo da partida. Está de parabéns a minha equipe pela aplicação e determinação.
Fomos prejudicados com inexplicável distribuição de cartões e também com a anulação de um gol legítimo. Tenho criticado muito a falta de critério da arbitragem mineira nos últimos dias e espero que não esteja havendo um corporativismo para prejudicar o nosso trabalho.
O Cruzeiro não mereceu a vitória e espero que esta seja a última vez que consiga sucesso contra nós com ajuda da arbitragem.
Não gostei da maneira desrespeitosa com que parte da torcida do Cruzeiro me tratou. Acredito que mereço muito respeito por tudo que fiz lá, mesmo porque depois que eu saí nenhum título de expressão foi conquistado por eles.
Em momento algum dei uma banana aos torcedores, pelo contrário, bati no braço mostrando que aqui tem sangue na veia e dignidade profissional. Porque hoje eu sou Galo e exercerei minha função com a mesma dignidade e competência que um dia eu ofereci a eles.
Volto a enfatizar e dar os parabéns aos meus jogadores pelo empenho e pela aplicação que mostraram dentro de campo."

Não mesmo?

2010-02-19T16:40:00.002-02:00

Sobre treinadores.
Billy

Tostão defende o ponto de vista que os treinadores são supervalorizados.

Não discordo. São supervalorizados, ganham salários irreais e desproporcionais ao retorno que promovem aos clubes. Na modesta opinião do cronista (eu, não o Tostão), senhores como Paulo Autuori, Tite, Oswaldo Oliveira, Geninho (e outros) não frequentariam a primeira divisão em hipótese alguma. Talvez sirvam aos times do Qatar, Arábia ou Cingapura. Os teóricos então, me parecem os piores (Parreira que me perdoe). Pelo menos o ex-jogador consegue sentar e conversar com o boleiro de igual pra igual, sem aquela de professor e aluno. Professor de quê? Educação física?? Achei que estávamos falando de futebol.

Mas daí a um time como o Palmeiras se dar ao luxo de dispensar, em 6 meses, os dois maiores treinadores papa títulos do Brasil, me parece demais. O nome disso é incompetência e prepotência do comando do clube. E vejam vocês que é a mesma diretoria que não segurou Kléber e nem Valdívia, se fiando em jogadores como Obina e outros ilustres desconhecidos.

É verdade, Muricy e Luxemburgo foram campeões com times que eram verdadeiras seleções. Acho, aliás, que esse fato apenas corrobora o ponto que defendo: treinadores são importantes, mas não tanto. Um bom elenco, planejamento e estabilidade são fundamentais. O treinador é uma peça da engrenagem e se desafinar, aí pode vir a atrapalhar.

Se a cada fase ruim do time, o treinador for trocado, não há planejamento que resista. Isso é coisa de time pequeno, que só enxerga até o muro do quintal.

Vejam vocês: Luxemburgo foi dispensado do Palmeiras, com a equipe bem posicionada na tabela, com chances reais de título e com vaga praticamente certa na Libertadores. A entrada de Muricy marcou a derrocada do time do Parque Antártica, que sequer segurou a quarta posição. E agora a história se repete, mas com outra paisagem. Muricy foi dispensado antes mesmo de ser testado. Se não me engano, em 2010 não foram nem dez jogos.

Agora vejam o nosso caso mineiro. O América dispensou o Marco Aurélio depois de 5 rodadas, num ano em que o América volta à segunda divisão e vai precisar, e muito, de estabilidade e experiência no comando. E lá se vai o treinador após poucas rodadas. O América deveria dar um grande "foda-se" pro campeonato mineiro e tratar de ir preparando uma equipe estável que consiga lutar pela permanência na Série B. Se trocar de treinador a cada tropeço, vai voltar pro limbo. Não tem jeito.

Imagino que a cada mudança de treinador, mude tudo num clube: horários de treino, tipo de treino, estilo de jogo, forma de cobrança, quem cobra as faltas e escanteios, quem é o capitão, comissão técnica etc. De repente, o jogador cria segurança em trabalhar com uma equipe (médico, fisiologista, preparador físico, psicólogo, árbitro consultor {é brincadeira...tema para um post próprio} etc) e no dia seguinte muda tudo. Caras novas, métodos diferentes, prazo de adaptação etc.

Ficar mudando o que deveria ser rotina não ajuda em nada. Já passou da hora dos clubes de futebol terem uma rotina própria, independente de quem seja o treinador. Quer trabalhar aqui? Então vai ter que se enquadrar no esquema do clube. Hora de chegar e de sair, inclusive. Não quer? Sinto muito, vá treinar o Flamengo ou o Vasco. Lá tem regalia, treino na praia, futivôlei.

Por isso mesmo sempre puxei o bordão do "Fica Adilson". E a escolha continua sendo acertada.

Creio que Palmeiras e América vão pagar caro pelas opções que fizeram. Pior pro o América, que não tem uma Traffic por trás, que tem um plantel que nivela com o medíocre e que ainda fez uma aposta alta demais na turma do puteiro.

Talvez fosse a hora de defendermos o ponto de vista que os cartolas é que são supervalorizados e também deveriam pagar, com o cargo, pelos erros que cometem.

2010-01-27T17:20:00.003-02:00

PERSONAGENS DA SEMANA
(Thales)

Iria começar o ano falando das contratações alvinegras, professor Armani e mais meia dúzia de desenganados.

Mas dois fatos que ocorreram no fim de semana merecem destaque.

O primeiro deles foi a volta triunfal de Ricardo Lucas, o artilheiro dos gols bonitos. Bem verdade que Dodô já havia feito duas partidas na atual temporada. Fato irrelevante. Tão irrelevante quanto a reestréia de Ronaldo no centro-oeste brasileiro. Desde a banana para a torcida são-paulina que nutro uma admiração profunda e irrestrita por Dodô. Jogador refinado, de toques sutis, mais parece flanar em campo, mesmo quando atua mal não perde a pose aristocrática. Dodô me parece um desses tipos da década de 50, diria mesmo um Heleno de Freitas. Fico feliz ao ver Dodô dar a volta por cima, sobretudo contra o clube que o escorraçou no momento mais delicado de sua conturbada trajetória.

O segundo fato é o retorno de Robinho aos gramados brasileiros. Vejo a notícia e não posso deixar de me perguntar, como alguém é capaz de ser tão abjeto, tão pobre em espírito? Não gosto de Robinho desde sempre, antes mesmo de Robinho nascer já desgostava de sua pessoa. Nunca tive qualquer dúvida que Robinho confunde futebol moleque com ser moleque. A molecagem começou no Santos, quando fez birra pra sair, disse que não mais jogaria pelo alvinegro praiano e que acionaria a FIFA por impedi-lo de trabalhar. Vejam vocês a falta de caráter do sujeito, quando renovou seu contrato com o Santos, assinou por um salário astronômico, para fazer valer uma multa rescisória igualmente astronômica. Como ninguém se dispôs a pagar, deu um chilique e saiu. Mas não o vi reclamar enquanto recebia o salário que justificava tal multa. Enfim, foi para o Real Madrid dizendo que se tornaria o melhor do mundo. Tudo que fez por lá foi conturbar o ambiente e, mais uma vez, forçar sua saída. Sentindo-se desprestigiado disse que iria para o Chelsea, durante as negociações mudou de idéia e se vendeu por 36 milhões de dinheirinhos, acabou no Manchester City. Lá também não deu em nada, amarga, com toda justiça, a reserva de Tévez. Apesar dos muitos amigos que fez no City (observem, no slideshow, a ternura estampada no rosto de Micah Richards), Robinho declarou não estar feliz e que seu novo projeto era atuar pelo Barcelona. Porém, o capitão Puyol e o meia Xavi procuraram Guardiola para dizer que não queriam Robinho. Alegaram que o brasileiro afetaria o espírito de equipe no vestiário. Sem mercado na Europa, Robinho voltará a comer no prato que cuspiu.

2009-10-23T16:06:00.002-02:00

A MATEMÁTICA ALVINEGRA
(Thales)

Entendo que, para ser campeão, o Atlético TEM que fazer os 12 pontos que lhe restam em casa: Vitória, Flamengo, Inter e Corinthians.

E dos quatro que restam fora, Flu, Goiás, Coritiba e Palmeiras, deve vencer um e empatar pelo menos três para atingir 68 pontos. Pode até perder algum, desde que não seja o Palmeiras, e compense a derrota com três pontos em outro jogo.

Embora complicada, a situação alvinegra é menos feia do que parece. Caso o Flu (sem Conca) seja derrotado pelo Goiás e o Botafogo não perca para o Flamengo, o tricolor jogará na próxima quinta-feira virtualmente rebaixado. Por duas vezes na Sulamericana o Goiás foi incapaz de derrotar os reservas do Atlético, ou seja, o empate é um resultado bastante razoável. O Coritiba deve entrar em campo praticamente livre da ameaça do rebaixamento e sem pretensões na competição. Resta o Palmeiras, verdadeira decisão de campeonato.

Resumo da ópera, desde que o Galo faça o dever de casa, as possibilidades de ficar com o título são grandes. Se fizer 12 pontos em casa precisará fazer 6 fora, em 12 disputados, aproveitamento de 50%; hoje esse aproveitamento é de 46%.

Por fim, um levantamento que eu fiz sobre quantos pontos o Atlético ganhou em confrontos diretos contra as equipes com as quais já jogou duas vezes no campeonato.

Atlético PR – 6 pontos
Avaí – 2 pontos
Barueri – 3 pontos
Botafogo – 1 ponto
Cruzeiro – 3 pontos
Grêmio – 3 pontos
Náutico – 4 pontos
Santo André – 4 pontos
Santos – 6 pontos
São Paulo – 6 pontos
Sport – 4 pontos

Pra não dizer que não falei das flores. Acredito que o Cruzeiro tenha três jogos fundamentais, Corinthians (fora), Grêmio (casa) e Sport (fora). Caso some seis pontos nesses 9 é muito provável que vá a Libertadores, do contrário não acredito na classificação.

2009-09-17T16:17:00.003-03:00

ESCOLHENDO O BOM COMBATE
Thales

Lembro-me como se fosse hoje da eliminação alvinegra da Copa do Brasil deste ano. José Augusto (doravante Zé do Galo) saiu cabisbaixo do Mineirão, praguejando contra a má sorte nas penalidades. Verdade que o Atlético fez uma boa partida e poderia até ter vencido por um placar mais elástico que os 3x0. Mas era de suma importância que fosse eliminado ali. Só assim o time teria tempo para fazer uma intertemporada, que possibilitaria ao recém chegado Celso Roth colocar uma equipe minimamente razoável em campo para o início do Brasileirão. E sendo bastante realista, o Atlético não tinha time para disputar o título com Inter ou Corinthians.

Ontem, uma nova eliminação nos pênaltis. Não conversei com o Zé do Galo, mas estou certo de que ele estava aborrecido com o resultado. Ele acredita que se o time entrou na competição, que o faça almejando o título.

Discordo radicalmente, mais uma vez fiquei feliz com a eliminação. Havendo a possibilidade de se conquistar uma vaga para a Libertadores, todos os esforços e recursos devem ser direcionados para esse propósito. Alguém argumentará que a Sulamericana não prejudicaria o desempenho no Brasileiro, uma vez que somente reservas e júniors foram inscritos. Não é bem assim. Imagine, por exemplo, um jogo quarta à noite na Colômbia, os relacionados viajariam segunda à noite, ou seja, muito provavelmente não teríamos coletivo segunda, terça, quarta e nem quinta, ou haveria coletivos meia-boca contra o juvenil, sem a presença da comissão técnica em dois desses dias. Embora esses jogadores não sejam aproveitados no brasileiro, o trabalho do time titular seria comprometido, aliás, diga-se de passagem, time que ainda precisa trabalhar muito se quiser fazer os 24 pontos necessários para alcançar o objetivo.

De resto, não vejo nenhuma diferença entre a Sulamerica e as duas Comenbols que descansam na sala de troféus. Títulos que a própria torcida não valoriza muito. Naturalmente que haveria festejos e desfile para os campeões, mas seria um título que não aplacaria a necessidade da torcida por algo melhor. Assim sendo, parabenizo a comissão técnica por, pelo menos dessa vez, ter sabido escolher o bom combate.

2009-08-17T11:19:00.002-03:00

ESTAMOS NA SÉRIE B
Lessa

Num jogo épico, o América venceu por 3x1 o Brasil de Pelotas no Independência e voltou à Série B, seu lugar de fato e de direito no contexto futebolístico nacional.

Clássicos fora, a partida teve o maior público em jogos do time desde 97, quando treze mil pagantes viram o América ascender à primeira divisão jogando contra o Villa Nova de Goiás. Sob qualquer perspectiva, foi um espetáculo emocionante.

O principal articulador americano, Luciano, foi o responsável pelo primeiro gol do jogo. Calando a boca de seus críticos, que o acusam de um irritante exibicionismo técnico, o camisa 8 dominou chute equivocado de um companheiro e driblou o goleiro à maneira dos grandes craques. Foi seu primeiro gol na Série C e certamente o mais importante de sua carreira.

Ao final de 45 minutos, o América vencia por um justo placar de 1x0, que poderia ter sido ampliado não fossem duas excelentes intervenções do goleiro adversário.

A coisa quase se complicou quando, aos 3 minutos do segundo tempo, o time de Pelotas empatou o jogo num lance absolutamente fortuito. O 1x1 eliminava o América e, por quinze longos minutos, a torcida emudeceu, temendo o pesadelo.

Eu estava fazendo as vezes de cão de guarda do banco do América e, quando um bêbado esboçou uma reclamação com o glorioso técnico Givanildo, expulsei-o dali com a ajuda de um cara mais fanático que eu.

Aos 26, num cruzamento de Irênio, Leandro cabeceou para as redes restabelecendo a esperança – que no caso americano é sempre a primeira que morre.

Aos 28, Bruno Mineiro recebeu na área, deu uma gaúcha no gaúcho, tirou mais um zagueiro e completou a pintura batendo pro gol na saída do goleiro. 3x1. Fechado o caixão do Brasil, minha voz começava a acabar.

Com o acesso, teremos de cara 7 milhões de aporte financeiro só em dividendos televisivos. A CBF também paga transporte e hospedagem dos clubes visitantes na Série B. Ou seja, o Coelhão terá a chance de estruturar um time muito mais competitivo e, como tem uma boa categoria de base, estará em plenas condições de se manter na segunda divisão por algum tempo.

Quero destacar, para finalizar, a atuação de um jogador que a torcida teima em subestimar. O zagueiro Micão foi mais uma vez o melhor do jogo e, na minha opinião, o melhor jogador do campeonato. Restam poucas dúvidas de que ele não só é melhor do que Welton Felipe como é, também, o melhor zagueiro em atividade nos relvados mineiros.

Micão fez com que o América tivesse a melhor defesa do campeonato mineiro e da Série C. E por isso, é meu jogador predileto neste time.

Givanildo, obrigado. Micão, obrigado. Salum, obrigado.

A nação americana pode se orgulhar genuinamente de seu time.

2009-07-17T17:42:00.001-03:00

CHORA, NÃO VOU LIGAR
Thales

A soberba foi castigada. Não adianta os cruzeirenses, torcedores E jogadores, virem dizer que sabiam que o jogo seria duro e que respeitavam o Estudiantes. Billy chegou a me confidenciar no dia da final que as horas não passavam, que ele estava tenso, o corrijo, não era tensão, era ansiedade pra gritar "tricampeão". O cruzeirense temia um jogo difícil, mas não a perda do título, este já era dado como certo, e quem for postar um comentário contrário, que examine bem seu coração antes de responder.

Sobre o jogo, falei horas antes, com o Billy e o chorão do Renato, se não fizerem homem a homem no Verón o caldo vai engrossar. Não deu outra.

Verón é um capítulo a parte nessa final. Começou a ganhar o jogo na cotovelada em Ramires, ainda nos primeiros minutos. Com um simples gesto o maestro de La Plata já mandava um recado, não apenas a Ramires, mas a todos os presentes, tudo será cobrado e descontado. Logo depois, numa confusão, mais um safanão em Ramires, que perdeu a calma a ponto de tentar chutar um argentino no bolinho que se formara. A partir daquele momento Verón se tornou dono e senhor da partida, jogava bola quando bem entendia e tumultuava quando o Cruzeiro queria jogar. Cadenciou o toque de bola, deu ritmo ao time, e, sobretudo, fez com que seus companheiros vissem em seu capitão alguém capaz de conduzi-los à vitória. A mágica de Verón não se deu apenas numa enfiada de bola e numa cobrança de escanteio, foi um espetáculo de sutilezas e uma lição de vida, de um homem que havia feito uma promessa a seu pai, de alguém que recusara $27 milhões de um sheik árabe para realizar seu sonho, viver aquele momento e levantar a taça por seu clube de coração. A frase é do mestre Armando Nogueira, "Deus castiga quem o craque fustiga", e Verón foi fustigado, torcedores cruzeirenses foram ao aeroporto receber o craque com gritos de "Sorín!Sorín!Sorín!" (desafeto de Verón na seleção), em casa eu pensava comigo, "isso mesmo, mexam com os brios do homem".

Dizem que, na chegada do Estudiantes ao estádio, os jogadores batiam no teto do ônibus, nas janelas e cantavam junto com os torcedores que os cercavam, espírito de guerra. A chegada do Cruzeiro eu acompanhei pela tv, milhares cantando e incentivando o time, enquanto Kléber, em close no Sportv, tinha uma expressão de quem acompanhava uma boiada passar.

Da parte do Cruzeiro faltou um homem experiente em campo, alguém pra fazer a bola correr, evitar a catimba e chamar o time pro jogo. No elenco, os jogadores com tais perfis eram temerários, Andersson (elo mais fraco), Fabrício (futebol duvidoso desde a contusão) e Fabinho (recém chegado, não se podia jogar a liderança no colo dele). E, mais uma vez, o excesso de soberba, Adílson não quis fazer uma marcação individual em Verón, achou que apenas o esquema defensivo bem encaixado resolveria, achou que Verón não valia a anulação de Paraná ou Ramires, sendo que, tecnicamente, nenhum dos dois joga metade da bola de Verón. Prova que Adílson não aprendeu rigorosamente nada com eliminação para o Boca ano passado. Idioticamente pensa-se, no Brasil, que a marcação homem a homem serve pra um brucutu dar pontapé no craque e tentar roubar todas as bolas, não é por aí, ela serve para que o sujeito receba menos bolas e tenha menos tempo para pensar as jogadas, o intuito não é parar o adversário a todo custo, mas fazer com que ele seja obrigado a fugir de suas características naturais.

Fiquei feliz por Verón, mas, honestamente, mais feliz ainda pelo fracasso do Cruzeiro. Os deuses do futebol deviam um Maracanazzo ao time da Toca, achou gol em finais depois dos 45' mais de uma vez, sempre uma bola espirrada, um lance inusitado, e, dessa vez, o script parecia se repetir, mas os deuses do futebol guardaram o melhor para o fim. O Galo teve o seu em 1977, numa decisão por pênaltis contra o São Paulo, diante de 103 mil pagantes. Portanto, chora, não vou ligar, chegou a hora, vais me pagar.

2009-07-16T11:52:00.002-03:00

TORTAS LINHAS
Billy

Poderia – mas não vou- sumir daqui por uns dias.

É uma decepção igual ou maior que a eliminação para o Galo no Brasileirão de 99.

Renato, vi seu comentário e dói demais mesmo e ainda vai doer por muito tempo. Esquecer nunca, mas quero acreditar que a dor um dia passa. Tomara.

Longe de aderir à previsível caça às bruxas ou ao tradicional “procura-se um culpado”, melhor tentar juntar os cacos do que restou do time e salvar o semestre com uma nova classificação pra Libertadores. Recompor as mágoas do futebol com o próprio futebol. Assim é a vida assim é o futebol. Domingo, estou de volta ao Mineirão, não tenham dúvidas.

E reitero o que venho defendendo há tempos: o Cruzeiro tem um time muito competitivo e pronto pra brigar por títulos. Mudar o comando é começar do zero e desprezar dois anos de muito bom desempenho. E duvido muito que o Cruzeiro venha a bancar um Muricy Ramalho. Qualquer outro treinador é mudar pra pior.

Quanto à foto acima: pelo menos alguém ficou legitimamente feliz ontem à noite. Aos vencedores, o cumprimento do vencido.

2009-07-14T12:42:00.002-03:00

Para esquentar!!! Na Taça da foto, que é a original, o Cruzeiro só tem duas plaquinhas. Será que colocamos mais uma?

2009-07-03T09:49:00.002-03:00

12 anos depois e 12 vezes melhor
Billy

Vejam vocês o que é o futebol.

O "mestre" Paulo Autuori, sempre lembrado como um bom treinador (o que questiono veementemente), se despediu da Libertadores sem uma vitória sequer. E mesmo assim vai manter a pose canastrona e a boa conta com a mídia. Presumo.

Enquanto isso, nosso comandante, Adilson Batista luta para ser respeitado pela própria torcida e é objeto de desconfiança a cada substituição (vencendo ou não o jogo), a despeito das boas campanhas que o Cruzeiro vem fazendo ao longo dos quase dois anos em que está na Toca. Foi por causa de uma dessas boas campanhas, a do Brasileiro de 2008, que hoje o Cruzeiro está qualificado para decidir o título continental.

Dou a cara a tapa se alguém não questionou a escalação do Wellington Paulista, invocando o bordão burro burro. E o sujeito mete logo dois gols no primeiro tempo. A calhar, lembro que Tiago Ribeiro marcou apenas um solitário gol, desde que chegou ao clube, salvo melhor juízo.

Burrice, genialidade, sorte?

Ainda no ritmo do "vejam vocês o que é o futebol". Uma comparação entre os times do Cruzeiro de 1997 e de 2009, e também da campanha até a final nas duas edições é covardia. Não há outra palavra. E pode ser que o time de 2009 não seja campeão.

Imagino que vão dizer que o Grêmio foi "operado" por causa de um penalti não marcado no primeiro tempo. Ou que poderia ter matado o jogo no Mineirão se os "craques" Alex Mineiro e Maxi Lopez marcassem os gols feitos que perderam. O mesmo foi dito em relação ao São Paulo, que foi roubado em pleno Morumbi.

Só lamento. Lamento não. Só dou risada.

Ganhar o título ou não é um outro problema, a mim parece que o trabalho já se mostra muito bem feito e digno de ser elogiado. Não só do treinador (que venho defendendo há muito tempo), mas também da diretoria. A contratação de Kléber é, entre os grandes negócios realizados na era Perrella, o maior de todos, considerando que ainda recebeu um "troco" de 5 milhões de Euros. Fico me perguntando onde Luxemburgo e o Palmeiras estavam com a cabeça quando liberaram o jogador. Imaginem uma dupla de ataque KK (Kléber e Keirrison)?

Renato, lembra-se de quantas vezes, e há quanto tempo, reclamamos das repetidas promessas por um grande atacante? Kléber é o cara.

E acho que é assim mesmo que tem que ser. Nem sempre vence o melhor, mas a preparação, o trabalho têm que ser o melhor possível.

Por fim, comemoro. Não é todo dia que se vê jogos decisivos de Libertadores, tendo o seu time como protagonista. Pelo contrário, é evento raro. Raríssimo. E por isso mesmo tão especial.

2009-06-22T17:31:00.006-03:00

BRASILIANAS
Thales

Dedicarei o post de hoje a algumas análises sobre o campeonato brasileiro, especialmente sobre o Atlético.

Antes de mais nada, gostaria de dar a mão a palmatória, cogitei fazer greve de fome quando o nome de Celso Roth foi anunciado em Lourdes. Porém, devo admitir que o trabalho do treinador não poderia ter um saldo mais positivo. Celso Roth 1 x 0 Thales.

Ouço dizer que a liderança do Galo é surpreendente por ser um time que possui um elenco modesto. Tal observação não é inteiramente verdadeira, o Atlético possui um elenco indiscutivelmente superior a metade das equipes que disputam o Brasileirão. Somado a isso, equipes que possuem um elenco indiscutivelmente superior ao do Galo dividem sua atenção entre Copa do Brasil e Libertadores. Antes do Brasileiro começar (mais precisamente no dia em que o Galo foi eliminado da Copa do Brasil) disse ao Lessa que o Galo ficaria entre os sete primeiros, e talvez até disputasse uma vaga pra Libertadores. Natural que nesse começo de campeonato, com torneios paralelos, o Atlético ficasse entre os quatro primeiros.

Se a liderança do Atlético, apesar da surpresa, não tem nada de absurdo, os números tem. A equipes possui 80% de aproveitamento, o melhor ataque da competição, média de 3 gols por partida longe de seus domínios, um preparo físico invejável, marcou 12 dos 17 gols na segunda etapa, saldo positivo de 10 gols, contra 1 positivo do segundo colocado (Internacional), além de ser o único invicto.

A pergunta que todos fazem é se o Galo terá fôlego para se manter no topo até o fim. Pra lá de improvável. A esperança alvi-negra chama-se “Janela de Agosto”. É quase certo que os melhores elencos do país sofrerão baixas, pode ser que as equipes fiquem mais equivalentes. Inter sem Nilmar e D’Alessandro, ou Cruzeiro sem Kléber e Ramires, não passariam a ser equipes medíocres, mas perderiam o diferencial.

Pra mim, o favorito ao título é o Corinthians. Seus principais jogadores, Elias e Cristian, dificilmente sairão no meio do ano, a única baixa pode ser Dentinho, que não é um jogador ordinário, mas, numa equipe coesa e com padrão definido, não chega a ser insubstituível. O Inter é fortíssimo candidato, mas o time deverá ser desmontado em agosto.

Meus favoritos ao rebaixamento são Atlético Paranaense (um time que tem Rafael Moura como destaque não pode esperar nada diferente), Náutico (eterno namorado), Avaí (creio que será o timinho dos empates e sofrerá com isso na matemática final) e Botafogo (não é o pior time do mundo, mas sofrerá a espiral descendente dos times grandes, torcedores invadindo treino, cobrança da imprensa, logo vem uma troca de treinador, que não terá culpa do material humano que tem em mãos).

Por fim gostaria de dizer algumas palavras sobre o Cruzeiro. O time TEM que ganhar a Libertadores, do contrário terá sérios problemas no restante da temporada. Em apostas utiliza-se muito “form” (que pode ser traduzido como “momento”, “forma atual” e refere-se aos seis últimos jogos de uma equipe) para análises em geral, na tabela de “form” o Cruzeiro é simplesmente o lanterna, com 4 pontos nos últimos 18 disputados. A situação da equipe é bastante similar a do Fluminense ano passado. Se chegar a final o time deverá abrir mão de pelo menos mais 4 rodadas. Caso o título não venha e Kléber seja realmente vendido, a torcida deixará de ir a campo, o time demorará várias rodadas até se reerguer, dificilmente correrá qualquer risco de cair, mas certamente não disputará a Libertadores ano que vem.

2009-06-15T12:00:00.002-03:00

AMÉRICA É 100% NA SÉRIE C
Lessa

O América assumiu ontem a liderança de seu grupo na Série C, depois de vencer o Guaratinguetá por 2 a 0 no Independência. Sábado que vem, a equipe enfrenta seu adversário mais temido na primeira fase: o Ituiutaba. Se o futebol não melhorar consideravelmente, será difícil evitar uma derrota na Fazendinha.

Nos jogos contra Gama e Guaratinguetá, a fragilidade do time esteve evidente. A defesa, formada por jogadores com média de 36 anos, é demasiado lenta. O meio campo não cria rigorosamente nada, a despeito de emular o futebol total com um camisa 9 de segundo volante. O ataque quase sempre morre no excesso de confiança de Luciano (estranhamente considerado revelação por três anos seguidos) ou na falta de mobilidade de Euller, que de Filho do Vento só conserva o apelido.

Na partida de ontem, a principal arma do time americano foi a ignorância do técnico do Guará, que temendo não-sei-o-quê resolveu armar uma retranca para segurar o 0x0. Conseguiu fazê-lo até os 24 do segundo tempo, quando Wellington Paulo aproveitou um cruzamento para marcar de cabeça. Depois disso, o time visitante veio pra cima e quase, mas quase mesmo, conseguiu o empate. Um pênalti aos 46 do segundo tempo, cobrado por Euller, selou a vitória americana, num placar que só pode ser considerado justo pela postura covarde do Guaratinguetá.

Os destaques positivos do América foram Micão (mais uma vez, o principal zagueiro do time a despeito da inanição, do gigantismo e da inapelável falta de recursos); Preto (zagueiro que jogou na lateral esquerda e se saiu bem) e Rodrigo, que soube dar um mínimo de agilidade às jogadas americanas.

Os destaques negativos foram incontáveis. Cabe, contudo, um malho especial a Zé Eduardo, camisa 10 do Coelho. Realmente, não se pode confiar em jogadores ruivos. Quantos craques ruivos o futebol já produziu? Que eu me lembre, nenhum. Já vi craques cafuzos, indígenas, japoneses e até albinos. Biro-Biro tinha um cabelão irado, mas era louro. Valderrama parecia ruivo, mas certamente pintava (e bordava com) o cabelo.

Se o melhor jogador ruivo de todos os tempos é John Arne Riise, um lateral norueguês comprovadamente obtuso, o que justifica que a 10 do América seja outorgada a Zé Eduardo? Ontem, mais uma vez, ele foi ridículo. A bola batia nele. De craque, só a pose e a condução de bola com a parte externa do pé. Simulou faltas e errou uma centena de passes até ser substituído por Irênio, que pouco fez.

Para terminar, falemos do Independência, estádio que viu a maior zebra da história das copas. Foi, segundo se diz, o último jogo antes da reforma que lhe permitirá abrigar jogos importantes enquanto o Mineirão estiver sendo preparado para 2014. Na minha opinião, é uma pena. Gosto do Independência como está: toscão e com bolinho de feijão. Sobretudo, ir ao Mineirão para ver o futebol medíocre do América será um suplício sem nome.

2009-05-27T10:14:00.002-03:00

QUARTA FEIRA, 27 DE MAIO DE 2009.

A TERRA VAI TREMER, SENHORES.

ARRISCO AQUI OS MEUS PALPITES:

BARCELONA CAMPEÃO ENQUANTO CRUZEIRO FAZ VALER O MANDO DE CAMPO E ARRANCA NA FRENTE CONTRA O SÃO PAULO.

2009-05-08T09:37:00.002-03:00

DOS VOLANTES
Billy

O Renato, vide comentários pretéritos, é um crítico dos times com muitos volantes. Quase todo mundo é. Eu também.

Mas precisamos entender que há volantes e volantes. E há momento também, o que conta muito no futebol.

Hoje, todo mundo vai elogiar o Marquinhos Paraná. Afinal, ontem fez um golaço em jogo importante. E provavelmente vão criticar o Henrique por causa do gol do Universidad.

Paraná é um gigante, não me canso de repetir. Não pelo gol, mas pelo papel que desempenha em campo. É um jogador lúcido, que não erra passes, que não dá pontapé e que tem muito boa noção tática. Faz a cobertura muito bem.

Fez dois golaços recentemente, que demonstram a sua excelente técnica. O de ontem foi realmente uma pintura. Mas ele marcara um de cabeça, contra o Tupi s. m. j., que foi muito plástico também. Goleiro adiantado e o pequeno polegar azul cabeceou por cima do goleiro. Tivesse sido marcado pelo Ronaldo, todos diriam que é gol de craque. Sugiro um contrato vitalício.

Definitivamente, Henrique não é um Paraná. Mas é bom jogador também e que melhorou muito do ano passado pra cá. Excelente marcador. Ontem, no lance do gol do UC, cobria o lateral. Como se diz, não era "o dele". E talvez por isso tenha chegado atrasado no lance. Além de ter adotado a louvável atitude de tentar evitar o penalti, pois um chute dali tinha poucas chances de entrar. É um típico volante que vive um momento melhor que o do Fabrício, por exemplo, que no ano passado jogou muito.

No primeiro jogo da final do Mineiro, avisei aos amigos atleticanos: "prestem atenção no Paraná. Ele não aparece pra torcida mas ele vai acabar com o jogo."

Deu no que deu.

E não custa lembrar: não existe grande time sem um grande goleiro. São Fábio brilhou mais uma vez.

2009-03-20T11:11:00.004-03:00

AMÉRICA E ÁGUIA DE MARABÁ NA COPA DO BRASIL
Lessa

América e Águia fizeram ontem o jogo de volta da primeira fase da Copa do Brasil. Na primeira partida, 2 a 1 para a equipe de Marabá que, como era de se esperar, jogou fechadinha, saindo ocasionalmente para o contra-ataque. O América tentou pressionar durante o primeiro tempo, mas desperdiçou uma meia dúzia de oportunidades para abrir o placar. No segundo tempo, tudo continuou como estava: a torcida cada vez mais ansiosa e o time se lançando mais e mais ao ataque.

Estávamos em um grupo de três diletantes, a tomar Líber e comer torresmo. Chegamos a procurar pelo ilustre cronista Paulo Torres nas arquibancadas, porém sem sucesso. O Mineirão era grande demais para os cerca de dois mil presentes. Talvez por isso tenham decidido fechar dois terços do estádio, que ficaram completamente às moscas. Foi também a primeira vez que vi os imponentes telões de LED, dois monstros coloridos e luminosos que ofuscam totalmente a visão do torcedor. Eis meu primeiro protesto: ou desligam aquela merda ou, no mínimo, proíbem os anúncios com muito branco. Do contrário, passarei a ir ao campo de óculos escuros.

Faz muito tempo que foi proibida a venda de cerveja nos jogos do América. Desde então, acompanhar o time tem sido um martírio. Em toda a minha história de fanatismo e devoção ao glorioso Coelho, jamais vi uma briga feia entre americanos dentro do estádio. Como sempre houve um contingente considerável de gatinhas nas arquibancadas, a única coisa inexoravelmente horrorosa que testemunhei nestes anos de sofrimento foi mesmo a qualidade do futebol praticado pelo América. Deixo aqui, portanto, um segundo protesto: se não há feiura que resista ao álcool, nada mais justo do que liberá-lo para a minguada e pacífica torcida americana. Do contrário, trata-se de tortura, pura e simples.

Para resumir a história, o jogo terminou 1 a 0 para o Águia, com gol de contra-ataque. Isso quer dizer que a mirabolante estratégia da diretoria do América para intimidar o adversário jogando no Mineirão saiu pela culatra. Alguém precisa informar aos senhores (todavia altruístas) que decidem pelo time, que um estádio é um objeto inanimado, portanto incapaz de exercer pressão. Na minha opinião, a escolha pelo Mineirão tinha ainda um agravante: a maioria esmagadora dos jogadores do Águia de Marabá jamais havia jogado no gigante da Pampulha, palco dos últimos Brasil e Argentina. Era, para eles, a grande oportunidade de pisar num relvado digno de Riquelme, Ronaldo, Kaká ou Messi.

Depois de 90 minutos de cerveja sem álcool, confesso que fiquei emocionado ao ver os jogadores paraenses irem às lágrimas, levantando os braços para o céu, beijando alianças e revelando camisetas com mensagens religiosas de superação. Foi realmente tocante. O Águia agora pega o Fluminense de Parreira, Tiago Neves e Conca. Com sorte, jogará no Maracanã.

De minha parte, espero que tenhamos aprendido a lição. A Série C se aproxima e o grupo do América já está definido com Gama, Mixto (MT), Guaratinguetá e Ituiutaba. Tomara que não tentemos intimidar nossos adversários. Definitivamente, isso não combina conosco.

2009-02-17T05:14:00.005-03:00

A CÉSAR O QUE É DE CÉSAR
(Thales)

Como geralmente acontece todos os anos, o Carrinho inicia seus trabalhos após o primeiro clássico da temporada.

Em princípio sou contra toda e qualquer chorumela apresentada por dirigentes e técnicos após os reveses. Tenho pra mim que, no mais das vezes, servem apenas para justificar os próprios erros. Salvo engano (Paulo Torres me corrija se eu estiver equivocado), o primeiro jogo da semifinal entre Atlético e Tupi no Mineiro 08 foi apitado por Alício Pena Júnior, que, ao término da partida, foi chamado de ladrão pelo então presidente Ziza Bigode Valadares. A verdade é que o Atlético, jogando no Mineirão, tem a obrigação de vencer, e bem, qualquer time do interior independente da arbitragem. Justiça foi feita e, ao fim da temporada, quem pagou o pato foi o próprio Ziza.

Mas ontem não pude deixar de dar alguma razão (ênfase no ALGUMA, Renato) ao presidente alvinegro. Dizer que Alício Pena Júnior decidiu o clássico é uma meia verdade. Léo Fortunato deveria ter sido expulso logo nos primeiros minutos. Certamente o jogo teria se desenrolado de uma outra maneira. Não satisfeito, Alício ainda expulsou Welton Felipe num lance praticamente idêntico ao do zagueiro celeste. Mais um impedimento ou outro mal assinalado e termina aí a responsabilidade do árbitro, que não foi pouca.

Mas foi Diego Tardelli, e não Alício Pena Júnior, que tentou sair driblando pela esquerda no campo de defesa e perdeu a bola para Jancarlos fazer o cruzamento preciso na cabeça de Ramires. E foi o mesmo Diego Tardelli, numa tabela digna de solteiros contra casados, quem perdeu a bola no meio campo e armou o contra-ataque que resultou na expulsão de Welton Felipe (honestamente não me recordo do lance do primeiro amarelo, se foi justo ou injusto, sei que o segundo, e consequentemente o vermelho, foi bem aplicado). Também não foi Alicio que falhou bisonhamente no segundo gol cruzeirense, aliás, Juninho, muito agradecido pelos préstimos, mas pode passar no Departamento Pessoal e seguir sua vida, não seria o primeiro e nem o último goleiro a ter o contrato abreviado devido a um clássico. Em tempo, se encontrar o Lopes no caminho, pode leva-lo consigo; Lopes é uma esfinge, anda, corre, bate na bola como um jogador de futebol, mas não é um jogador de futebol, irrita-me até quando não atua.

No frigir dos ovos posso dizer que saí menos insatisfeito que Kalil. Vi uma equipe que foi superior na primeira etapa, que apresentou indiscutíveis progressos desde a estréia vexatória contra o América, que tem perspectivas melhores que a do ano passado, e, sobretudo, diferentemente dos últimos confrontos, não merecia sair derrotada.

2008-12-01T17:29:00.000-02:00

BALANÇO FINAL DO ANO DO CRUZEIRO
Billy

Vou fazer o balanço final ANTES de saber se o Cruzeiro vai à Libertadores. Não quero correr o risco de ser imediatista. A minha singela análise, repito, independe do Cruzeiro conseguir ou não uma vaga na Libertadores.

Acho que o ano foi bom. Numa escala de um a dez, daria nota sete ao Cruzeiro.

Foi campeão mineiro com direito a devolver, com juros, a goleada sofrida no ano passado.

Não perdeu para o Galo nenhuma vez e ganhou quatro dos cinco confrontos. Desempenho excelente contra o rival.

Campanha discreta na Libertadores, é verdade. A eliminação frente ao bom time do Boca pode ter ofuscado o fato de que a campanha no torneio não foi lá das melhores, tendo sofrido uma goleada humilhante prum time que eu nem lembro o nome.

Desempenho muito bom no Campeonato Brasileiro, tendo se mantido entre as 4 primeiras equipes, durante quase todo o certame. Aqui, convém destacar a excelente campanha nos jogos realizados no Mineirão. Se não me engano, o Cruzeiro tem a segunda melhor campanha em casa do campeonato, o que ajuda bastante e enche de orgulho a torcida.

Calha destacar também o péssimo desempenho nos confrontos diretos com as equipes que encabeçaram a disputa, principalmente São Paulo e Palmeiras, contra quem o Cruzeiro só fez um ponto, em doze disputados. Na minha opinião, a chance de disputa do título ficou aqui nesses confrontos. Não se esqueçam dos tropeços ante Ipatinga e Portuguesa, que custaram 5 pontos (até agora, já que escrevo antes da derradeira rodada, contra a Lusa). Quem quer ser campeão não pode perder pontos contra os times que serão rebaixados.

Importante uma palavra sobre o técnico Adilson. Confesso que alternei momentos de ódio e admiração ao longo do ano. E, independentemente da vaga na Libertadores, sou favorável à continuidade. Se por um lado, suas inventadas custaram alguns pontos importantes, por outro é inegável que o time hoje tem um padrão de jogo e uma defesa muito mais confiável que a do ano passado. Ademais, tenho uma impressão (não é certeza) de que ele tem o grupo na mão. O Cruzeiro repetiu pouquíssimas vezes a escalação e, mesmo assim, o time manteve o padrão, o que é um aspecto positivo. A manutenção da filosofia implantada pelo Adilson será benéfica à equipe. E mais uma palavra em defesa do comandante: Guilherme perdeu um penalti fundamental contra o Coritiba no Mineirão, jogo que o Cruzeiro só empatou. Fernandinho também perdeu contra o Inter, no último domingo, jogo que o Cruzeiro foi derrotado por um gol. Não adianta culpar o treinador pela incompetência dos que estão em campo. Treinador não bate penalti. Convertidos os dois penaltis, eram mais 5 pontos. Fizeram as contas??

Gratas surpresas do ano: Ramires, Fabrício (um craque) e Marquinhos Paraná, os dois últimos contratados a pedido do Adilson. Mais um mérito dele.

Decepção do ano: A falta de um atacante de nível para formar dupla com o Guilherme. Entre tantos Weldons, Vanderleis, Brunos, Fabinhos, nenhum se salvou. Um vexame.

Tivesse que escolher um único jogador como o nome do time ao longo de todo o ano, escolheria o Fábio. Trata-se de um colecionador de milagres. Merece uma estátua, com direito àquela dentadura que ele usa para proteger os dentes. Mas também merecem honrosa menção: Fabrício, Paraná, Ramires, Wagner e Guilherme.

O ano ainda teve dois momentos muito especiais para mim, como torcedor: acompanhar Cruzeiro e Boca na Bombonera e os 5x0 sobre o Galo. Inesquecíveis.

2008-11-18T22:41:00.003-02:00

HEURELHO

Lessa

Infeliz o homem que é infeliz no nome.

Heurelho da Silva Gomes nunca foi chamado de Heurelho na vida.

Acumula apelidos. Bons e ruins.

Certa vez, foi chamado de “Homem-Elástico”.

Em seu momento de glória, foi "O Goleiro Grande".

Neste exato momento, a imprensa inglesa o chama de “Gormless Gomes”.

Seus sete erros com a camisa 1 do Tottenham foram todos sem-noção.

E dos sete, quatro resultaram em gols. Igualmente sem-noção.

A esta altura, você já sabe o significado de gormless.

O que você não sabe é que, depois do frangasso engolido contra o Fulham pela Copa Inglesa, Heurelho está sendo considerado o maior piruzeiro de todos os tempos do campeonato inglês.

Ele compete com um cara que jogou a bola pra dentro do gol com as mãos; com outro que, num lateral batido por seu próprio zagueiro, levou entre as pernas; e finalmente por Massimo Taibi, seu maior rival na luta pelo prestigioso All-time Glu-glu Award.

Eu sempre achei o Gomes um goleiro temerário.

Acho difícil dizer se é o pior da história da Premier League.

Mesmo assim, cabe a pergunta:

Tem algum cruzeirense ainda disposto a defender o inominável de berço?

2008-11-11T15:44:00.002-02:00

SORTE DE CAMPEÃO?
Thales

Não ia escrever, mas mudei de idéia lendo os comentários do Renato no post anterior.

Gostaria de falar sobre São Paulo e Portuguesa, que ocorreu no último sábado.

Fui duramente atacado pelo nobre amigo ao revelar minha aposta no time de Muricy. Explico.

Tinha decidido apostar uns dinheiros na vitória são paulina, que pagava 1.85 pra cada real apostado. Parecia o dinheiro mais fácil de toda minha vida. Só que cochilei uma hora antes da partida e acordei aos 10 minutos da primeira etapa, quando o São Paulo já vencia por 1x0, resultado, na cotação da aposta ao vivo o tricolor pagava apenas 1.20. Desisti do jogo do São Paulo e fui assistir a partida entre Vasco e Santos, aliás, o rebaixamento do Vasco me interessa mais do que o futuro campeão brasileiro. Foi quando o locutor anunciou o empate da Lusa no Canindé. Como a partida já estava nos 40 minutos, resolvi esperar o término do primeiro tempo para fazer minha aposta, que, a essa altura, deveria estar pagando 2.30. Mas aos 43 Borges anotou o segundo gol tricolor e novamente as odds despencaram. Assim foi até 27 minutos da etapa final, quando Jonas igualou o placar para a Portuguesa. Corri para frente do PC e lá estava, vitória tricolor a 3.20. Não tive dúvidas, 15 minutos são mais que suficientes para o São Paulo achar um gol, apostei nele, e faltando dois minutos para o término da partida fui recompensando com o triplete de Borges.

E foi aí que o Renato me espinafrou, não pela aposta inicial, uma vez que era provável que o São Paulo vencesse, mas por minha aposta aos 30 da etapa final. Renato, é com todo carinho do mundo que lhe digo isso, mas só um idiota pra achar que caso o São Paulo tenha o título ameaçado será por conta da Lusa no Canindé. A Portuguesa era melhor? Sim. No que eu pergunto, e daí? Era circunstancialmente melhor, era melhor porque estava atrás no placar, caso o tricolor estivesse perdendo o jogo estaria ele melhor na partida e buscando o resultado, nada mais natural. O São Paulo é tão superior que dos 90 minutos de jogo, apenas em 25 deles o placar esteve em igualdade, sendo que houve 5 gols na partida. O São Paulo levou 8 minutos para tomar a dianteira e depois mais 2 minutos para retomá-la, a mensagem era clara, "podemos decidir o jogo quando bem entendermos", e, novamente, 15 minutos eram mais que suficientes. Daí ouço como argumentos, "o goleiro entregou o primeiro gol e o zagueiro o segundo", mas é justamente por isso que a Portuguesa luta contra o rebaixamento. "A bola de Edno poderia ter entrado no último lance, ou você previu isso também?", poderia, mas não entrou, assim como não entrou em 3 oportunidades que a Lusa teve para matar o jogo contra o Flamengo, poderia ter saído com uma vitória por 3 ou 4 gols do Maracanã. Não se trata de sorte de campeão, mas de demérito de rebaixado. O jogo em questão me lembrou muito Cruzeiro e Atlético no primeiro turno, uma equipe que passeou na primeira etapa, voltou satisfeita com o placar para o segundo tempo, sofreu o gol de empate, poderia ter levado a virada, mas achou um gol aos 43. Venceu o Vasco por 1x0 num lance pra lá de discutível, tendo perdido um pênalti, aliás, pênalti que não foi marcado a favor do São Paulo no domingo, ou a não marcação do pênalti é sorte de campeão também?

A mim parece mais que justa a "sorte de campeão" do São Paulo, não foi o melhor time, não jogou mais bonito, mas soube decidir quando precisou, havia sido severamente castigado pelo gol de Washington na Libertadores. O campeonato tem 38 rodadas, não se trata de sorte, tivesse o Cruzeiro na liderança e os são paulinos estariam lamentando o empate com o Ipatinga em casa, assim como os Palmeirenses vão lamentar as derrotas pra Grêmio e Sport. O Cruzeiro perdeu o título na derrota para o Goiás, por ter somado apenas 4 pontos nos 18 que disputou contra adversários diretos. O São Paulo tirou 11 pontos de vantagem para o Grêmio, uma covardia sem par atribuir tal recuperação ao fator sorte. Foi um bom campeonato, mas já acabou, hora de engolir o chororô e esperar pelo ano que vem.

PS: Aliás, dêem uma olhada na classificação das últimas 10 rodadas. Lá verão que o São Paulo tem 86% de aproveitamento, que o Grêmio está atrás do Galo, inadmissível pra quem briga pelo título, que o Cruzeiro tem o mesmo aproveitamento do Inter que já abandonou o Brasileirão.

2008-11-04T16:27:00.003-02:00

CRIANÇA ESPERANÇA
Thales

Abro os olhos domingo e, tal qual o personagem de Kafka, a primeira coisa que faço é averiguar se me transformei ou não num gigantesco inseto repugnante. Meio litro de água da pia e as coisas já não parecem tão ruins. Volto pra cama na expectativa de mais algumas horas de sono. Dez minutos depois o despertador toca. Lembro-me do jogo do Galo. Por um instante tenho vontade de chorar. "Putz, a corrida". Pulo da cama ainda em tempo de ver a largada (graças ao providencial atraso de 10 minutos). Cogito seriamente não ir ao Mineirão. Chego à conclusão que uma dose de amor clubístico fará bem à minha ressaca. Meu primo liga dizendo que levará o pequeno ao campo e gostaria de se encontrar comigo lá. A gênese de um torcedor, pensei comigo, taí algo que será divertido. Combinamos de nos encontrar no portão 7. Ainda no estacionamento vejo uma família parada diante da escada, vários pequenos torcedores, uma senhora parruda, supostamente a mãe, grita com todos, suspende um pelo braço, o virá de costas e lhe aplica três bofetadas no traseiro com tamanha força que os pés do garoto chegam a sair do chão, o pequeno torcedor chora, a mãe grita mais alto ainda, "faz mais pirraça pra você ver!". Dentro do estádio mais desamor, bem na minha frente um garoto segura orgulhoso sua bandeira alvi-negra, sua irmã tenta segurá-la junto com ele, imediatamente leva uma patada na cara, a pobre torcedora cai do assento e chora copiosamente, o pai aperta o braço do guri e grita a plenos pulmões sobre bons modos e a importância de se dividir as coisas, mas a única coisa que o pequeno divide com a irmã é o choro. Imagino uma criança são paulina no Morumbi, o pai lhe cobre de beijos e abraços, na hora do picolé o ambulante fala, "esse é por conta da casa", o pai então afaga a cabeça do garoto que sorri de maneira angelical, uma verdadeira propaganda de margarina, enquanto os torcedores do atlético mais parecem alunos de alguma instituição mental. Caio, filho do meu primo, assitiu o jogo sentado no colo do pai, olhos vidrados no campo, curioso, atento e, ao final de 90 minutos, feliz. Enfim, espero de coração que a próxima diretoria possa formar torcedores mais felizes, que não comecem a chorar toda vez que um copo se espatifar e alguém gritar "Galo!".

PS: Atendendo ao pedido do Renato, o Galo não vai cair, o Cruzeiro disputará a Libertadores, o São Paulo será campeão e não vejo nada de tão emocionante pra ser comentado.

2008-10-24T12:34:00.003-02:00

FAIR?
Thales

O termo fair play pode ser traduzido como "jogo leal". Ou seja, bons modos e cavalheirismo a serviço do futebol.

Antes de mais nada gostaria de fazer um registro, it's not a freaking date, people.

Sou de opinião que não há espaço para fair play no futebol. Especialmente num país como o Brasil, em que a falta de caráter é tratada como aspecto cultural. Não tenham a menor dúvida, o sujeito vai tentar levar vantagem em todas as situações de jogo que estiver envolvido, seja usando a mão para tentar o gol, cavando um pênalti ou acariciando o derriére do adversário a fim de irritá-lo. Se levarmos a idéia de ludibriar o outro às últimas consequências, até mesmo o drible iria de encontro ao tal fair play, pois o drible é arte de fazer com que o adversário creia que você tomará um caminho, quando na verdade tomará outro, atitude enganosa e deselegante.

No clássico de domingo ocorreu uma situação que ilustra bem tal questão. Cruzeiro 1x0, cruzamento na área celeste, a bola é espanada para o meio campo, quica entre dois adversários, o juiz apita, um jogador de azul caído na marca penal. Paralisação, maca em campo, rapaz retirado. Disputa de bola, jogador do Atlético chuta a bola em direção à área cruzeirense (muito embora, no momento anterior à paralisação, a pelota estivesse em disputa), Fábio sai do gol, domina a bola com o pé e, no intuito de ganhar tempo, pára diante da bola, e assim fica até a aproximação de um adversário, só então ele recolhe a criança com as mãos para reiniciar o jogo. A cera (ou anti-jogo, como preferirem), imediatamente após a devolução da bola, foi um tapa na cara do fair play.

Naturalmente o Atlético não perdeu porque seus jogadores foram mais gentis. O que estou dizendo é que não pode haver "jogo leal" num esporte caracterizado pela malandragem e pela "esperteza". É um jogo bastante diverso do tênis, por exemplo, esporte em que são disputados 300 pontos no decorrer de uma partida. Em tais circunstâncias, ser honesto sobre uma bola dentro ou fora não fará a menor diferença no resultado final da contenda. Já no futebol, após 90 minutos, é comum que nenhuma das equipes tenha tido sucesso em marcar um único e escasso ponto. O futebol é cruel e, no mais das vezes, injusto. Unfair. É o mais popular dos esportes única e exclusivamente pela carga dramática suscitada pelas mais tenebrosas injustiças.

Outra questão importante sobre o fair play é que, como pimenta, é sempre bom nos olhos dos outros. O time perde por 1x0, tem a posse da bola e há um jogador seu caído, a paralisação do jogo é praticamente impensável, a bola só será colocada pra fora como último recurso, aliás, não raro o próprio jogador se levanta, ainda manquitolando, apenas para que o juiz não paralise a partida. Caso vencesse por 1x0, até espirro seria razão para colocar a bola pela lateral. O jogador não está preocupado em seguir a regra, ele está preocupado em tirar o máximo de vantagem dela.

Por fim o ponto que me parece mais importante - a ausência do fair play não implica no unfair play. Uma coisa é a falta de caráter, outra, muito diferente, é o mau caratismo. No primeiro caso o sujeito tem uma moral flexível, ou seja, praticará ou não o fair play na medida da necessidade, e reside aí o aspecto demagógico da coisa. Já Kléber, do Palmeiras, é o exemplo perfeito do segundo caso, trata-se de um jogador cuja estupidez ultrapassa qualquer entendimento lógico, não encontro palavra melhor que maligno para definir sua pessoa. O que deve ser combatido no futebol é a deslealdade, custo a crer que uma bola devolvida após o atendimento médico fará com que o coração de Kléber se encha de candura. Ao diabo com a demagogia protocolar.

2008-10-13T14:49:00.002-03:00

Mais do mesmo: eu e a hiena.
Billy

Vejam o comentário de Juca Kfouri, hiena paradigma, a respeito da vitória da seleção sobre a Venezuela, no domingo (retirado do blog). Reparem na acidez que lhe escorre queixo abaixo:

"Dunga, seu time não é de nada!

Golear a Venezuela, seja onde for, mesmo em San Cristóbal, até o time da minha rua goleia.

Quero ver fazer isso com a Colômbia, quarta-feira que vem, no Maracanã.

É isso mesmo, seu Dunga.

Porque não pense que nos esquecemos que depois da vitória contra o Chile, em Santiago, seu time deu aquele vexame, no Engenhão, e não passou de um vergonhoso 0 a 0 com a Bolívia.

Você ainda não conseguiu ganhar duas seguidas nestas eliminatórias e nós desafiamos a sua turma a acabar com essa escrita.

E sua defesa, veja lá: por que o Júlio César teve que pegar tantas bolas?

Aí sim, se conseguir, você poderá passar as festas de fim de ano feliz, por mais que tenha gente de olho no seu emprego.

Mas, repito, seu time não é de nada."

============================================

Percebam o tom do confronto. Chego a imaginar o comentarista, com o dedo no nariz do capitão do Tetra, às vésperas das vias de fato, desafiando-o: "É isso mesmo, seu Dunga. Seu time não é de nada."

Escondido atrás da crônica, a hiena se comporta como o paladino da virtude, da vitória e do futebol bem jogado.

Mas, se não me engano, foi isso que a Seleção apresentou contra a Venezuela: virtudes, vitória e futebol bem jogado.

Em que pese a fragilidade do adversário, o primeiro gol de Robinho, amigos, é uma obra definitiva que não escolhe rival. Fosse a Seleção do Vaticano ou a da Argentina, o destino da bola era o golaço.

E se golear a Venezuela era de fato uma obrigação, foi cumprida a contento.

Com a pergunta/comentário sobre a defesa da Seleção, chegamos na esquina do absurdo com a obsessão.

O jogador brasileiro, quando brilha em gramados gelados, atuando por seus clubes alienígenas, é exaltado pelo crônico cronista. Mas quando brilha pela Seleção, ele não é de nada. Apenas um burocrata que "emite" golaços numa obrigação protocolar.

Uma pergunta final: Se, ao invés de 4, tivessem sido 8 gols, onde seria depositada a ênfase do discurso da hiena: na força da Seleção ou na fraqueza do adversário?

2008-10-03T10:22:00.002-03:00

BURRO OU GÊNIO INCOMPREENDIDO?
Billy

É tênue a linha divisória entre a burrice e a genialidade, quando se trata de futebol.

No domingo passado, contra o São Paulo, Adilson fez uma substituição inusitada, quando o jogo ainda estava 0x0. Tirou o Thiago Ribeiro, que era, de longe, o melhor jogador do Cruzeiro e colocou o lateral-direito Maurinho. Coincidência ou não, o São Paulo marcou logo em seguida. E isso por volta dos 25 minutos do segundo tempo. Confesso que eu mesmo praguejei e culpei o treinador pela derrota, embora não goste desse expediente. Acho que quem entra em campo é que tem culpa.

Ontem contra o Sport, com o jogo em um preocupante 0x0, já no segundo tempo, o treinador do Cruzeiro fez uma substituição, digamos, convencional. Trocou um atacante por outro. Tirou o mesmo Thiago Ribeiro e colocou Jajá, outrora xodó da torcida.

O coro veio forte: BURRO! BURRO!! BURRO!!!

Passados 5 minutos, nasce dos pés de Jajá o lance do gol salvador. Com um passe decisivo, deixou Magrão (esse jogador me dá arrepios, mas é assunto para outro post) na cara do gol.

E para onde foram os gritos de BURRO?? Ninguém gritou gênio!, gênio!!, gênio!!! Nem em minúsculas.

Mas, no momento, me pareceu a substituição correta. Thiago vinha mal e Jajá entrou com bastante disposição.

Insisto na minha ladainha habitual. Adilson trouxe padrão de jogo ao Cruzeiro e deu um jeito em uma defesa que, ano passado, foi uma vergonha. Soube escolher muito bem algumas contratações: Marquinhos Paraná e Fabrício são jogadores de primeira linha, não resta dúvida. Não fosse algumas substituições bizarras, que, por vezes, atrapalham o time, o Cruzeiro poderia estar na liderança. Por outro lado, não fosse as mesmas ousadias, a situação poderia estar muito pior.

Gênio incompreendido ou burro de carteirinha?

2008-08-13T20:56:00.006-03:00

LINKS
Lessa

Acompanhar esportes é uma não-atividade fascinante.

Mesmo que exclusivamente através da imprensa, tem lá os seus encantos.

Saber o que dizem os jornais paulistas em oposição aos cariocas. Ler na imprensa espanhola que Fernando “Dick Vigarista” Alonso tem chances de vencer corridas este ano. Procurar pela última coluna do Tim Vickery na BBC. Saber das fofocas do vestiário do Chelsea no Sun.

Na verdade, o melhor mesmo é trocar idéias com quem gosta de esportes tanto quanto você. Criar bolões, assistir a um jogo no bar e todas estas práticas afetivo-homossexuais imprescindíveis a um legítimo entusiasta de competições sem um mínimo de propósito.

É por isso que o Rootzoo tem sido, pra mim, o melhor site de esportes por aí.

Você cria enquetes malucas, cria tópicos, discute, é chamado de racista, ganha pontos, prêmios... E o melhor de tudo: você pode perguntar a um ucraniano se ele viu o Sheva bebendo na noite de Kiev durante as férias. E saber o que ele bebeu. E se a mulher que estava com ele era gostosa.

O site é americano, o que às vezes te obriga a cruzar com idiotas de 16 anos que não entendem patavina sobre o nobre jogo. Por outro lado, você cruza com fãs do Liverpool que vão a Anfield, com pessoas que já encostaram no Zidane, essas coisas.

A princípio, o esquema pode parecer meio complicado. Especialmente porque eu nunca vi nada escrito em português ou em qualquer outra língua que não o inglês. Existe, portanto, a tal barreira lingüística. Mas pra quem não tem este impedimento, vale uma explorada. É legal.

Notinha olímpica

Os jogos de Pequim 2008 têm sido marcados por extremos e contrastes. Por exemplo:

De um lado, a grandiosidade de Michael Phelps, dois metros de envergadura, capacidade vascular de um Hércules, pulverizando recordes, acumulando ouros e louros, enfim, tornando-se definitivamente o maior atleta olímpico de todos os tempos.

De outro, o pequenino Giovinco, a formiga atômica, inventando a versão miniatura do elástico – que já andam chamando por aí de gominha.

(A “gominha” propriamente dita aparece por volta dos 3’30’’ de vídeo, embora valha a pena assistir tudo. O menino é propriedade da Juventus.)

2008-07-31T10:27:00.002-03:00

O novo mais querido?

Billy

Muito se fala, por razões óbvias, das habilidades e dos méritos de Guilherme, Wagner, Fábio, Ramires e Fabrício.

Mas a verdade é que Marquinhos Paraná, o homem que desmaiou durante a sua apresentação no Cruzeiro, é um gigante polivalente e incansável, que joga muito bem, em todas as posições. Ou melhor, ainda não pude acompanhar o seu desempenho como goleiro, mas espero que o Adilson não me faça assistir a isso. O homem é um balão de oxigênio ambulante.

Preciso nos passes e implacável na LEAL marcação que desempenha, Paraná vem se tornando referência para a equipe. Já não me surpreende mais o fato de Adilson Batista nunca sacá-lo da equipe. Eu também não o faria. É o novo mais querido.

Ontem, contra o Náutico, aos 40 do segundo tempo, o pequeno notável ainda tinha fôlego para arrancar de uma intermediária à outra, conduzindo a bola em rápido contra ataque.

Paraná é como o Ringo Starr. Não aparece tanto para os holofotes, mas está sempre lá atrás segurando as pontas, para que as estrelas do time possam brilhar intensamente.

2008-07-14T12:34:00.003-03:00

TIME DE PATO
Thales

Adílson bem que tentou, fez tudo que estava ao seu alcance para sair derrotado do clássico. Falhou.

Até os dez minutos da etapa final o Cruzeiro mandava na partida, foi quando Adílson decidiu que o empate estava de bom tamanho, substituiu um atacante por um meia-armador. Desde o início ele decidiu que ambas equipes jogariam com 10 homens, uma vez que Fabrício fora destacado para fazer a marcação individual em Petkovic. Ramires não atuava bem e Charles, sobrecarregado, abriu o bico na etapa final. Marques (que nada acrescentou ao time) substituiu Petkovic, e Fabrício colou nele, foi aí que o losango azul se desfez, pois Marques caía pela esquerda e sobrava um vazio na intermediária celeste, que era preenchido hora por Charles, hora por Ramires, o Atlético começou a dominar as ações no meio e ganhar a segunda bola. Restava ao Cruzeiro as saídas pelo lado do campo, foi quando Professor Pardal sacou Jadílson, que não apenas sobrava em campo, mas também era o desafogo do time celeste pela lateral, para entrada de Jonathan. E o time passou a se valer do expediente que até então era exclusivo da equipe alvi-negra, o bumba-meu-boi.

E faço aqui meu ponto, mais uma vez faltou competência ao Atlético para resolver a partida, não merecia vencer, assim como não mereceu vencer o Flamengo, mas teve a oportunidade e não aproveitou. Exceto pela falta de conjunto e disposição tática, não posso criticar o treinador, que sempre mexe ofensivamente na equipe, sacando um lateral e colocando um meia, e por aí vai. Pode até ser que não saiba comandar um coletivo, mas ao menos é um espectador atento.

Faltam peças. Márcio Araújo definitivamente não atravessa uma boa fase. Renan se acovardou com a perseguição da torcida, tornou-se um jogador burocrático, o que é bastante natural, uma vez que o sujeito já entra em campo com medo de errar. Mas estou convicto de que o problema do time atleticano está no ataque, finalmente a torcida começou a perder a paciência com Danilinho e a perceber o que falo aqui há mais de ano, o Pequeno Polegar só sabe driblar, não sabe passar, cruzar ou finalizar, sendo este último aspecto o mais crônico, tanto que no lance do gol, cara a cara com Fábio, optou pelo drible. Mas de todos, sem dúvida alguma, quem mais irrita é Eduardo. Confesso que até hoje não sei se ele não sabe concluir em gol ou se bate na bola de olho fechado. Esse rapaz não sabe dominar uma bola, por vezes parece ter algum tipo de déficit cognitivo. Mas, sobretudo, fico irritado com sua atitude em campo, não raro me passa a impressão de alguém que não queria estar ali, que preferia estar passeando no shopping com a namorada ou se masturbando em casa, não se vê no sujeito um mínimo de boa vontade, verdade seja dita, Eduardo parece um maconheiro em campo.

Como bem disse o Sandor, o mascote desse time deveria ser o Pato, um animal que, voa mal, anda mal e nada mal.

2008-07-03T18:05:00.019-03:00

ONE MUST LOVE THE UNDERDOG
Thales

Fui assistir a final da Libertadores na casa do Lessa. Exceto pelo anfitrião, todos torciam ferrenhamente pelo underdog, ou seja, la Liga. Minutos antes da bola rolar alguém sugeriu um bolão. Não tive dúvidas, proferi em alto e bom som, "será 3x1 e o Fluminense cairá nos pênaltis" (após o triplete de Thiago Neves ainda acrescentei, "E esse rapaz vai perder um pênalti", afinal de contas não posso torcer pelo sucesso de um sujeito que faz luzes no cabelo, seria praticamente a negação do darwinismo). Sim, eu torcia pelo Maracanazo. Entre os circunstantes havia quem não quisesse o sucesso tricolor por não gostar de carioca (o que, particularmente, me parece um contra senso, considerando-se que com o título nas Laranjeiras teria-se um número muito maior de cariocas tristes, flamenguistas, vascaínos e botafoguenses), havia quem não quisesse outro clube brasileiro vencendo o torneio, enfim, de minha parte posso dizer que torci pela Liga por puro sadismo, a maior dor possível infligida ao maior número de pessoas possível. Eu queria choro, desespero, angústia, ranger de dentes e tudo mais que o torcedor tricolor possa merecer.

Explicarei aqui as diversas razões para tamanho ressentimento. Antes de mais nada, o Fluminense é um clube que até hoje deveria estar disputando a terceira divisão, o lugar do Fluminense é ao lado do América, Ituano, Cabofriense, Tuna Luso, senhor zero meia, seu lugar é com puta, com cafetão. O clube das Laranjeiras voltou à elite do futebol nacional na maior virada de mesa que esse país já viu, aliás, um torneio que tem por título "Copa João Havelange" e cujo principal organizador é o senhor Eurico Miranda só podia render goiaba bichada mesmo.

Em segundo lugar, o Fluminense não merecia o título, aliás, não merecia sequer ter chegado até a final. Foi infinitamente inferior ao São Paulo no primeiro jogo e, no segundo, achou um gol no apagar das luzes. Contra o Boca foram duas aulas de futebol, entre milagres de Fernando Mãos de Pau Henrique e finalizações bisonhas, o Fluminense, tal qual um antagonista de reality show, mais uma vez escapava da eliminação certa. O grande mérito do Flu foi se fiar no demérito alheio, e não se enganem, não há qualquer virtude nisso. Na finalíssima esteve pior nos 210 minutos, em Quito aconteceu um verdadeiro massacre, defesa do forte apache, 7x2 não seria nenhum exagero, cheguei a pensar que os jogadores fossem sair de campo escoltados por alguma ONG que zela pelos direitos humanos. No Maracanã levou bola na trave, se beneficiou de um gol mal anulado, por pouco não levou o segundo antes de marcar o primeiro e, não fosse por Luis Alberto, teria perdido a partida ainda na prorrogação. Muita cara de pau procurar desculpas no apito ou na "loteria" (Cevallos foi quem colocou essas aspas, não eu) dos pênaltis.

Por fim, devo dizer que nutro um ódio profundo e irrestrito pela figura de Renato Gaúcho, esse mesmo fanfarrão que, quando era jogador do Fluminense, disse que sairia pelado pelas ruas do Leblon caso o tricolor fosse rebaixado. Caiu e não rolou a peladeira. Agora afirmava que o Fluminense seria campeão, como bem diz o Renato (comentarista deste blog), toda soberba é digna de castigo, ou por outra, a arrogância é tamanha que Deus prefere conversar com Carlinhos Bala que com Renato Gaúcho. Isso porque trata-se de um falastrão, amigo da primeira pessoa nas vitórias e amante da terceira nas derrotas. Foi um comandante covarde, não soltou o time quando vencia de 3x1 por medo de sofrer um revés, os próprios jogadores da LDU já pareciam entregues e descrentes, o Fluminense teve UMA HORA pra marcar um gol e não se lançou heroicamente ao ataque. A covardia fica explícita no seguinte detalhe, alguém tem dúvida de que se o tricolor precisasse fazer mais um gol para levar a decisão para os pênaltis teria conseguido? E por que não buscar obstinadamente esse gol para sagrar-se campeão? Não houve uma nesga de coragem ou honradez na vitória tricolor, aliás, quem deu carrinho até em lateral foi o time da LDU, esse sim valente.

A verdade última e inapelável é que o Fluminense preferiu os aplausos do reconhecimento aos louros da vitória.

2008-06-13T10:29:00.000-03:00

AMARELAR O AMARELÃO?
Lessa

Durante o jogo Itália e Holanda, talvez o melhor da Eurocopa até agora, a comentarista da Rede Record afirmou que os dois melhores goleiros do mundo estavam em campo. Ela se referia, naturalmente, a Buffon e Van der Sar.

De fato, são grandes goleiros, no mínimo pela estatura. Mas, de certa forma, achei absurdo ela ter omitido os outros postulantes óbvios.

Casillas é um fenômeno, todo mundo sabe. Não fosse ele, o Real Madrid teria sofrido humilhações ainda mais memoráveis nos tempos de vacas magras.

Peter Cech, por sua vez, demonstra consistentemente que, se não é o melhor goleiro do mundo, deve ser ao menos considerado quando o assunto é conter excelentes atacantes. Ninguém tem uma noção tão boa de posicionamento quanto ele; ninguém, mas ninguém mesmo, sai em cruzamentos tão bem.

Depois da final da Champions League, Cech declarou à imprensa que pegou o pênalti de Cristiano Ronaldo porque fez a escolha certa. Decidira esperar pela habitual paradinha do craque português. Caso ele parasse, seria “simples” defender.

Na verdade, quem viu o replay do pênalti sabe que não foi tão simples assim. Cech defendeu o chute com o nariz, depois que a bola passou entre seus braços. Mas devemos dar méritos a ele pelo simples fato de ter feito Ronaldo hesitar. Hesitar não: tremer. A paradinha virou uma paradona e aí...

Eis o meu questionamento: quando o batedor faz a paradinha e o goleiro fica estático, a conversão fica consideravelmente menos provável. Quanto mais tempo o jogador permanece “paradinho” (sinal inequívoco de uma indecisão), mais nervoso ele fica. Parece-me que, em casos como este, o melhor que o batedor tem a fazer é interromper a cobrança. Pedir desculpas ao juiz, ao goleiro, à torcida, e tomar distância novamente.

A pergunta, para os Arnaldos de plantão, é a seguinte: de acordo com a regra, o que o juiz deve fazer nesta circunstância? Considera o pênalti desperdiçado? Deixa a coisa prosseguir? Ou dá um cartão amarelo para o batedor? Minha opinião é de que ele decide pela última alternativa. Dá um amarelo para o amarelão.

O que chega a ser até poético, além de simples, como regra: se amarelar, vai ser amarelado. Com Cech debaixo das traves, eu amarelaria com certeza. Muito humildemente, aceitaria tomar o cartão para poder tentar de novo. Mas permanece a pergunta: será mesmo que o juiz me amarelaria pela minha amarelada?

2008-05-22T01:43:00.002-03:00

FIO DE ESPERANÇA ou O FUTEBOL, ESTA PAIXÃO ou "LÁ VEM O BILLY FALAR DE NELSON OUTRA VEZ..."
Billy

"Quando o Tricolor parecia uma piada, o bom Haroldo [Barbosa] piscou o olho para o Marcelo Soares de Moura : - 'Este é o ano [1969] do Fluminense!' E do seu olhar vazava luz".

"Amigos, a humildade acaba aqui. Desde ontem, o Fluminense é o campeão da cidade. (...) E diante de uma platéia colossal, (...) fizeram uma dessas partidas imortais."

Indo muito além de Nélson, amigos, ouso dizer que o futebol é o que é por causa dos minutos finais. Os minutos finais nos motivam a ficar acordados até mais tarde. Os minutos finais insistem em não nos deixar desistir. É nos minutos finais que os milagres acontecem.

Mas o futebol também é o que é pela possibilidade do azarão vencer e eliminar o favorito (conceitos sabidamente subjetivos). Melhor ainda se for nos minutos finais.

E, pelo menos até o fim de semana, a felicidade se escreve FLUMINENSE. Verde e grená!

Por razões diversas das que me motivam a escrever hoje, apostei em vitória do São Paulo no sportingbet.com. Porém, com 5 minutos de jogo, os dois reais apostados (que, é claro, significam muito mais que isso, convicção custa caro!), já não me importavam nem um pouco. Nada, nada, nada.

Torci pelo Fluminense como um autêntico pó de arroz.

Sofri com o gol de empate de Adriano, o Imperador mal amado. Quase desliguei a tevê. Quase... O gol imediato de Dodô manteve o país alerta.

E na hora do 3º gol do Flu, aos 47 do 2º tempo, sozinho na sala de TV, tirei a camisa, gritei, pulei e cantei. Acordei os que dormiam, assustei os que ressonavam e diverti os que ainda se embriagavam.

Essa é a paixão e a razão desse jogo genial. Não perder a fé. Se há um fio de esperança (oh, saudoso Telê...), há vida possível no futebol.

Sadicamente, fui dormir feliz com a tristeza de Adriano e Muricy.

"Amigos, pensam vocês que o futebol tem a simplicidade dos outros esportes. Não, não tem. Não é apenas técnico e tático como os outros. O futebol é mágico. Quantas vitórias, quantas derrotas, desafiam todo o nosso raciocínio e toda a nossa experiência?"

2008-05-12T15:28:00.000-03:00

A MORTE DA LOTECA
Lessa

Pois é, senhores, acabou.

A Loteca é, oficialmente, um morto-vivo.

Se já não pagava bem (quando pagava), agora é a pior forma de apostar em futebol.

Isso porque a Sportingbet.com está oferecendo seis reais de grila para quem se cadastrar no site. E não há, a princípio, a obrigatoriedade de se fornecer o número do cartão de crédito ou qualquer coisa parecida.

O modelo de apostas é igual ao das casas de aposta inglesas. Cada jogo tem uma série de apostas possíveis além do resultado da partida (seção “todas as apostas”).

Como eles estão dando crédito, os jogos não pagam tão bem como nos sites estrangeiros.

Não obstante, uma vez que o Brasileirão é bastante previsível, qualquer pessoa razoável pode fazer uma grana do nada.

Eu já cheguei a ter $35 na minha conta, mas andei apostando na última rodada do inglês e só me fodi.

Apostei dez contos que o jogo Manchester X Wigan teria três gols ou mais – me fodi.

Apostei sete contos que o Chelsea já estaria ganhando no intervalo contra o Bolton – e me fodi de novo.

Ambas eram “dicas” de aposta de um site inglês e só serviram para me avacalhar.

Ou seja, o bom mesmo é apostar no Brasileirão ou na Copa do Brasil ou na Libertadores.

Eis as minhas apostas até agora:

7 reais: Cruzeiro vence Vitória (empate cancela a aposta) a 1.75;

10 reais: Internacional vence Vasco a 1,80;

5 reais: Atlético-PR vence Ipatinga (empate cancela a aposta) a 1.727.

Resultado: apostei 22 e levei 38,89, para um lucro de 16,89.

O ponto central é que a Loteca exige um monte de acertos para um retorno exíguo.

O site, não.

Apostar, por exemplo, que o primeiro tempo de qualquer jogo do Atlético termina empatado é dinheiro certo, especialmente se o jogo for no Mineirão.

Daqui pra frente, então, vou criar uma seção de apostas da semana, pra que todo mundo possa compartilhar da bonança.

Pra terminar, sugiro cautela em relação às dicas do Thales.

Imagino que, neste momento, ele deva estar se re-cadastrando com o nome do pai dele – ou da mãe ou da irmã.

Porque o Flamengo esgotou os seis contos dele no vexame de quarta passada...

2008-04-28T09:57:00.002-03:00

5!
Billy

Esses chavões do futebol ("caixinha de surpresas", "verdades que não duram 24 horas" etc) não surgem por acaso. São chavões exatamente porque se referem a situações verificadas repetidamente.

E não há nada "como um dia após o outro". A goleada do ano passado foi triste demais, em especial pelas circunstâncias. O Cruzeiro cobrou com juros e correção monetária a derrota do ano passado. Com direito a "Parabéns pra você", "ZIZA!ZIZA!" e "MARQUES! MARQUES!".

Mais que ser campeão estadual, o Cruzeiro impôs ao Atlético, que comemora o seu centenário, a maior goleada entre os rivais na história do Mineirão.

E isso não é pouco. Por esse gramado já desfilaram Tostão, Dirceu Lopes, Alex, Reinaldo, Palhinha, Eder Aleixo, Cerezo, Nelinho, Sérgio Araújo...

Agora é pensar no Boca Juniors, quarta feira. E o Carrinho no Pescoço, orgulhosamente, informa que fará cobertura do evento in loco.

A gozação eu deixo pro Renato, que falou, com toda a propriedade, nos comentários do post anterior.

"Não foi preciso goleiro de costas;

Não foi preciso penalty duvidoso.

Eu estava nos 5 X 1 para o Cruzeiro em 1999, na final da Copa dos Campeões. Mas desta vez foi mais gostoso! Porque? É ano de centenário, e talvez por isso, o Atleticano parecia ter ganho uma língua nova...

Hoje foi dia de "Meia-Boca" comandado por Thiago Feltri, Rafael Mirando e Danoninho. Quarta é dia de Boca Junior de Riquelme, Palacio e Palermo.

Saudações Celestes."

Só um detalhe: neguinho do meu lado na arquibancada já tava gritando e babando: "FICA DE COSTAS, FÁBIO! FICA DE COSTAS!"

2008-04-23T23:26:00.001-03:00

Atribuem a Descartes: "nunca nos devemos deixar persuadir senão pela evidência de nossa RAZÃO".

Pobre é o ser humano que nunca vivenciou a EMOÇÃO de um clássico Cruzeiro e Atlético.

Postado pelo Billy.

2008-04-10T11:00:00.003-03:00

TODOS CONTRA O BARÇA
Lessa

Quem não matar o serviço daqui a duas semanas para ver Manchester e Barcelona não poderá nunca mais dizer que gosta de futebol.

O Barcelona será atropelado se jogar nas semis como jogou ontem. Contra o Schalke 04, o time tomou pressão no primeiro tempo e, numa jogada fortuita, construiu o placar definitivo da partida.

Rijkaard está sendo vaiado com razão. Lencinho branco nesse time lento, que não apresenta mais o toque de bola no meio-campo que garantiu a coroa européia há dois anos e que falha repetidas vezes na conclusão.

A defesa tem a liderança do supervalorizado Puyol, lento, muito dependente da força de suas caneladas e sem sinais da voluntariedade de outrora. Thuram é simplesmente velho demais. Zambrotta nunca convenceu ninguém e Abidal, ainda que bom lateral, provou ser uma aposta bem menos funcional do que se projetava quando foi contratado.

O meio parece sofrer de histeria patriótica, com Iniesta – outra promessa que deu n’água, o desgastado Xavi e o utilitário Yayá Touré, na contenção. O óbvio é que o único que se salva é justamente o não-espanhol.

O ataque tem um Henry posando de figurante, um Eto’o que não recuperou a forma e o menino Bojan, futuro craque mas ainda inconstante demais em função da idade.

Messi, caso jogue, poderá criar um pequeno empecilho para os diabos vermelhos, mas duvido que seja o suficiente.

Sobre Ronaldinho... Bem, ele poderia diminuir objetivamente as chances de uma humilhação se estivesse em plenas condições. Não está: o Barça diz que tem problemas físicos, a imprensa diz que é baladeiro, a torcida reclama que está forçando saída.

A verdade, amigo leitor, é que Ronaldinho será o primeiro craque de fama mundial a assumir a homossexualidade. Sua péssima fase, confie em mim, tem mais a ver com o armário do que com o futebol.

E se eu estiver certo, o São Paulo é o time ideal para a sua recuperação. No Morumbi, Ronaldinho encontraria o ambiente adequado para se sentir mais à vontade com sua opção sexual.

O que mais me impressiona, contudo, é que os catalães sequer concedem ao gaúcho a honraria da memória. Esqueceram-se das mágicas operadas com regularidade e eficiência pelo "fantasista" mais habilidoso do mundo desde Zidane.

Tratam-no como uma peste no time que ele mesmo ajudou a construir, que ele praticamente sozinho tirou de um jejum de títulos e descartam-no de um grupo em que ele é o rei, o príncipe e os súditos ao mesmo tempo.

Ridículos, os catalães. Ridículos, os espanhóis.

Em enquete recente no periódico espanhol Marca, 72% dos votantes apostaram em Fernando Alonso como provável campeão da F-1 neste ano. Sinal mais claro de demência não pode haver.

Que se fodam, então, estes ibéricos de merda. Que sejam humilhados a contento pelo favoritíssimo Manchester. Que sofram todas as conseqüências por serem tão cegos, tão desmemoriados e tão ridiculamente patrióticos.

Desnecessário comentar, diante disso tudo, a questão Guti x Baptista. Preciso dizer quem os espanhóis consideram o verdadeiro craque de bola entre ambos?

2008-03-25T12:37:00.002-03:00

FILOSOFIA MÁXIMA DE UM POVO
(Thales)

Sinceramente não me recordo da vez primeira que fui ao Mineirão, também pudera, tinha apenas três anos. Fui levado por meu tio, Pití (ele sempre me tratou por “Petit”, em meu analfabetismo infantil acabei por adotar a corruptela amineirada), atleticano apaixonado e principal responsável por minha devoção clubística.

Lembro-me que meu maior desejo era ir ao Mineirão, porém minha mãe não permitia. Mentia dizendo que só crianças com mais de cinco anos podiam entrar. Não sei que porção de sua alma meu tio vendeu para convencê-la, mas conseguiu. Temendo perder a credibilidade ela me disse: “Você vai, mas se alguém perguntar quantos anos você tem, fala cinco, senão não entra”. (Ironicamente ela me fazia mentir pra não passar por mentirosa). Conta meu tio que quando algum amigo dele perguntava minha idade eu respondia, “cinco”, e simultaneamente fazia o número três com os dedos.

Devo confessar que a equipe de meus anos iniciais não foi a que primeiro me marcou, exceto por meia dúzia de gols, algumas voltas olímpicas, os meiões arriados de Cerezo (muito me impressionava o sujeito jogar com as canelas à mostra) e os gritos enlouquecidos de “Rei, Rei, Rei, Reinaldo é nosso Rei”, guardo poucas lembranças. O primeiro time que eu sabia de cor a escalação era o de 85: João Leite, Nelinho, Batista, Luizinho, João Luiz, Elzo, Sérgio Araújo, Paulo Isidoro, Tita, Éverton e Edvaldo.

Mas independentemente do time, o que mais chamava minha atenção era a torcida, melhor dizendo, o atleticano. Um tipo deveras peculiar, obtuso em sua paixão, cego em seu amor, fiel ao preto e branco e inabalável em sua fé. Um verdadeiro personagem quixotesco. Imponderável sobre todas as coisas. Ou como diria o filósofo Sandor Tomich, “O atleticano é um fundamentalista”.

Falei do time de 85 e volto a ele. Foi com aquele time, mais precisamente no dia 28 de julho, que me tornei um fundamentalista. Lembro-me como se fosse hoje, o empate sem gols contra o Coritiba tirara o Galo da decisão do Brasileiro. Nesse dia, voltando pra casa com meu tio, no chiqueirinho da Variant, tive a certeza inabalável que seria Atlético até o fim dos tempos. Não haveria dor ou tormenta que fosse capaz de me demover aquele sentimento.

Hoje o Atlético faz 100 anos, sinceramente a data não me toca muito, me espantaria o oposto, se não fizesse 100, 200 ou 300 anos. O Atlético continuará a aniversariar até que tudo seja água. Como diz a célebre frase: “Enquanto nascer uma criança na face da terra o Atlético será imortal.”

Em tempo, saiu hoje no Estado de Minas a eleição do Atlético de todos os tempos, votação realizada entre 100 Atleticanos. Aproveito para deixar aqui a minha:

João Leite, Nelinho, Murilo, Luizinho, Oldair, Zé do Monte, Cerezo, Sérgio Araújo, Mário de Castro, Reinaldo e Éder Aleixo

2008-03-25T12:31:00.004-03:00

A REGRA É CLARA!
(Thales)

Um verdadeiro piadista o senhor Arnaldo César Coelho, comentava ele no programa do Galvão, "vi a cotovelada do Éder e tive que expulsar, a regra é clara". Esse mesmo senhor, que posa de paladino da moral, na final de 77, contra o São Paulo, deu dois cartões amarelos para o time paulista, um para Neca, que causou em Ângelo uma fratura exposta, e outro para Chicão, que pisou na fratura exposta. A regra é clara, definitivamente as pessoas que fazem uso dela é que não o são.

2008-03-18T17:05:00.005-03:00

CENTENARINHO
Thales

Após a partida entre Atlético e Ipatinga desliguei o televisor sentindo-me chafurdado na mais profunda descrença. Reparem bem, não se trata de uma descrença ordinária, inerente ao tipo atleticano, repito, trata-se da "mais profunda descrença".

Não, eu não esperava um grande time ou títulos no ano do centenário. Esperava somente uma equipe competitiva. Faço essas afirmações apenas para deixar claro que eu não tinha lá grandes expectativas a serem frustradas.

Tudo começou com a não renovação do contrato de Émerson Leão, que, a despeito de sua personalidade delirante, fez um belo trabalho no comando da equipe. Tanto que o time encerrou a participação no último Brasileiro com uma série de dez partidas invictas.

Ingenuamente concedi à diretoria o benefício da dúvida, uma vez que o dinheiro poupado com o salário de Leão poderia ser investido em jogadores de melhor nível técnico.

Logo em seguida teve início o período de contratações. A mais proeminente delas, Marcelo Nicácio, artilheiro do CRB no Brasileiro do ano passado (Série B). Custo a crer que a diretoria nada tenha aprendido com a contratação de Vanderlei. O uruguaio Agustin Vianna foi outro reforço, chegou para resolver o problema da lateral-esquerda. Fez meia dúzia de partidas e logo perdeu a posição para Thiago Feltri, que estava contundido e, até então, não disputara sequer uma partida na temporada. Ou seja, tiramos o rapaz de seu país apenas pelo deleite de humilhá-lo publicamente, preterindo-o a um quase manco. O anedotário é extenso, consta ainda um xerife paraguaio (cujo nome me escapa), Marques, Nêgo, Souza e Sidnei. Gostaria de dedicar especial atenção a Sidnei. Confesso desconhecer a origem do rapaz, sei apenas que erra rigorosamente todos os passes no meio campo e, vez por outra, tropeça nas próprias pernas, denotando graves problemas motores, possivelmente um sindrômico, talvez o Atlético esteja, assim como a Mc Donald’s e alguns estabelecimentos de novelas globais, recrutando pessoas com déficit cognitivo.

Por fim, a inexplicável saída de Éder Luis. O raciocínio me parece bastante elementar, a zaga é exatamente a mesma da temporada passada, os volantes têm mais qualidade, ou seja, a equipe precisaria apenas de duas peças, um meia-armador e um centroavante. E o que faz a diretoria? Empresta o único jogador do elenco com capacidade para executar essas duas funções. Sob qual alegação? Necessidade de fazer caixa. No que eu pergunto, onde está o dinheiro poupado com a saída de Leão? De onde viria dinheiro para uma contratação de peso?

Uma coisa é certa, se dependermos de Danilinho (que como bem colocou o Elói, “quando ele joga bem, ele joga mal”) o ano será repleto em diminutivos.

2008-01-23T13:06:00.000-02:00

Avis Rara
Thales

Desisti. Ia escrever um texto em homenagem ao vigésimo quinto aniversário da morte de Garrincha, mas desisti.

O gênio é eterno e deveria ser lembrado todos os dias. Segundo, nada do que eu garatuje aqui vai superar o que outros já fizeram com muito mais propriedade e talento (quem se interessar que procure crônicas de Nelson Rodrigues ou Armando Nogueira no Google).

Então por quê cargas d’água escrevo?

As homenagens rendidas ao maior camisa 7 da história fizeram-me refletir sobre uma questão tão crônica no futebol moderno quanto o alcoolismo de Garrincha, não, não se trata do meu alcoolismo, mas da extinção do craque-problema.

O futebol foi varrido pelo imperativo do politicamente correto. Ora, nada mais anti-natural que isso. Romanos, o futebol sempre esteve nos domínios do profano (não seria exagero dizer que é coisa do capeta), o futebol só se torna sagrado enquanto consagração do profano. “Não tenha outros Deuses diante de mim”, nos ensina Êxodo 20;3. Mas como não? Eu vi Maradona na Copa de 86. “Fulano não merece vestir o manto sagrado”, como se a camisa do clube fosse as vestimentas do próprio Cristo. Além de pornográfico, ponto defendido por Nelson, é herético e subversivo.

Posto isso, nada mais natural que tenhamos uma ovelha desgarrada ou um filho pródigo que não retorna. A verdade é que nem todos pertencem a Jesus. Há o alcoólatra, o surubeiro, o cheirador, o gay, o infiel, o irresponsável deliqüente, tem pra todos os gostos. Mas tudo isso deve ser relevado em função de uma única variável, se o sujeito é ou não um craque de bola. Se em lampejos mágicos ele faz a alegria de milhões e garante o bicho da moçada, por que levar o homem à cruz? Mas não, a crônica esportiva demanda que o craque seja um modelo de pessoa, diria mesmo, de ser humano.

Mas trago novidades aos levíticos da crônica esportiva, pessoas não pagam pra ver exemplo de conduta, pagam pra ver futebol. Como já diria João Saldanha, "estou procurando jogador pra seleção, não homem pra casar com a minha filha". A continuar assim, vai chegar o dia em que teremos um verdadeiro jogo de cavalheiros, será um jogo tão elegante quanto o tênis, com rede no meio e tudo mais.

(Mas divago).

Craques há aos montes. Mas o craque-problema está em falta. Por exemplo, Carlos Alberto, que recentemente acertou com o São Paulo, um jogador problema, mas não é craque. Temos Kaká, um craque, que não é um problema. Há o Rooney, que ainda precisa se provar, tanto pra ser considerado craque quanto problema. Adriano, Dr. Jekyll e Mr. Hyde, hora craque, hora problema.

O craque-problema é de uma valia inestimável para o futebol. A diferença entre o craque e o craque-problema é apenas uma, o primeiro joga com os pés e a cabeça, o segundo com os pés e o coração. Ele é o louco, o coringa do baralho, o palhaço trágico, o mais querido pelas multidões, justamente porque ele não joga futebol, ele vive o futebol, se entrega e se mata em campo com a mesma volúpia suicida que se entrega aos prazeres mundanos fora dele. É ele quem traz a dimensão do humano para dentro das quatro linhas, quem vê Zidane em ação só pode pensar uma coisa, não é humano, o craque-problema é o sujeito comum, como eu ou você, imperfeito em sua humanidade, alguém que, vez por outra, mata serviço ou vai trabalhar de ressaca, mas que ainda assim é capaz de nos agraciar com o toque do sublime. Deixar esse personagem morrer é como matar a própria alma do futebol.

Abaixo segue a lista de alguns desses personagens folclóricos, aos quais dedico essa singela homenagem. (Linkei alguns vídeos e abstive-me de comentar os mais famosos ou recentes).

Almir - “O Pernambuquinho”, vide post de 26/04/2004.

Cantona - “Eric the King”, como ficou conhecido entre os torcedores do Manchester United, não foi o maior jogador francês de todos os tempos, mas certamente foi o mais polêmico. Tão imprevisível quanto irascível, Cantona teve a carreira marcada por diversas suspensões, a mais notória delas após agredir um torcedor do Crystal Palace em jogo válido pela liga inglesa.

Éder Aleixo - “A Bomba de Vespasiano”, o maior ponta-esquerda que vi jogar. Em minha memória futebolística tenho gols antológicos de Éder gravados na retina. Craque temperamental e de reações tão explosivas quanto seu chute. Protagonista de inúmeras confusões, tanto dentro como fora de campo, sendo a mais célebre na Copa América de 87, na derrota de 4x0 para o Chile.

Edmundo - “O Animal”.

Heleno “Gilda” de Freitas - O primeiro craque-problema do futebol brasileiro. Galã, boêmio e viciado em lança-perfume. O colega Santiago tem um post no forno sobre o ilustre futebolista.

Garrincha - “O Anjo das Pernas Tortas”.

George Best - Maior jogador na história da Irlanda do Norte, e talvez maior ídolo do Manchester United em todos os tempos, “O Quinto Beatle” se tornou famoso não apenas pela exuberância dentro de campo, mas também pelas festas e problemas com o álcool fora dele. “The Belfast Boy” é tido como o primeiro astro pop do futebol mundial.

Joãozinho - Também conhecido como “Moleque da Toca”, ou simplesmente “O Bailarino”. Maior ponta-esquerda que o Mineirão já viu, conta meu primo, atleticano, mais velho e sabido que eu, “o dia que o Joãozinho queria jogar era simplesmente impossível o Cruzeiro perder, logo nos primeiros 5 minutos do clássico eu já sabia se aquela tarde ia dar pra gente ou não”. Ficou marcado pelo jeito irresponsável de jogar e por suas peripécias etílicas fora das quatro linhas. (Trata-se do camisa 10 no vídeo em questão, jogo no qual deu uma assistência, sofreu um pênalti e anotou dois tentos).

Maradona - “El Pibe de Oro”.

Paul Gascoigne - Simplesmente insano. Freqüentador contumaz dos tablóides britânicos, “Gazza” notabilizou-se pelas declarações polêmicas, luta contra o alcoolismo, brigas conjugais e agitada vida social. (O primeiro vídeo é uma justa homenagem ao craque, o segundo uma divertida colagem do eterno personagem) .

Romário - “O Baixinho”.

2007-11-14T12:28:00.000-02:00

O TADEU SCHMIDT
Lessa

Ontem, tive uma longa conversa sobre o Tadeu Schmidt, com uma mulher.

Ela dizia:

“Para alguém que não entende de futebol, é o melhor comentarista esportivo da televisão.”

Tenho que admitir: ela tocou no assunto com a pessoa certa.

Acompanho o Tadeu Schmidt diariamente, no Bom Dia Brasil, porque não tenho relógio em casa. Nem celular. E toda vez que o telejornal matutino vai para o intervalo, o âncora diz:

“Em Brasília, tal hora” - e eu sei que é hora de entrar no banho.

Desde a primeira vez que vi o Tadeu Schmidt na tevê, senti que tinha algo de diferente nas abordagens dele.

Fiquei tentando descobrir, durante um bom tempo, o que seria.

Que “twist”, afinal, teria o Tadeu.

E cheguei a uma conclusão certeira: ele usa artigos definidos para se referir aos jogadores.

Tipo assim:

“Em Madri, no Estádio Santiago Bernabeu, o Robinho aprontou neste fim-de-semana..."

“O Kaká pegou a bola no meio de campo, avançou, até que achou o Inzaghi sozinho. Aí o Inzaghi deu um corte no Chivu e chutou firme no gol do Doni...”

Todos sabemos que, quando se narram gols, a regra é fazê-lo como o Léo Batista nos áureos tempos da zebrinha da loteria esportiva:

“Estádio Serra Dourada, Goiânia. Fábio toca para Adrianinho, que fuzila! Goiás, 1 a 0.”

E a zebrinha:

“Coluna 1.”

Portanto, sem artigo definido.

Aliás, sem artigo qualquer, definido ou indefinido.

Este era o paradigma.

Agora, chegou o Tadeu Schmidt pra bagunçar o coreto.

Verdade seja dita, ele é bem pior do que o Léo Batista, na minha opinião.

Mas, talvez, sejam justamente os seus artigos definidos que tornam o jogo mais palatável, mais intimista para as mulheres.

Afinal de contas, elas se referem a nós, homens, usando o artigo definido. Sempre.

“Sabe o Ricardo? Aquele amigo do Fernando?”

Fica difícil tirar o mérito do cara.

Desde Nelson Rodrigues, não havia ninguém que fizesse as mulheres se interessarem pelo nobre jogo.

Se o Tadeu faz, mesmo que com este recurso porco, bom pra ele.

Meus parabéns, o Schmidt!

2007-11-06T15:58:00.000-02:00

Pipoca?
Billy

Depois de sete jogos sem vitória, o Cruzeiro venceu bem um de seus adversários diretos na briga pela vaga na Libertadores. A vitória por 3x1 sobre o Flamengo recoloca a equipe da Toca no trilho certo da classificação.

Guilherme, Roni e quem diria, Jonathans, foram os destaques da equipe.

Kerlon deu o drible da foca de forma eficiente e em direção ao gol. Inapelável.

E Dorival Júnior foi muito eficiente na armação da equipe. A opção por três volantes, sendo que o Luis Alberto quase de terceiro zagueiro, deu muito certo. As principais armas do Flamengo (laterais Juan e Leo Moura) não conseguiram jogar.

Bastou alimentar - provocar? - os jogadores com pipoca. Seria a iguaria de milho a solução dos problemas?

A conferir.

2007-10-22T18:09:00.000-02:00

Segue abaixo notícia do Portal Terra que homenageia o nosso blog.

"Levava carrinho no pescoço na várzea, diz Tevez

Marcado bem de perto pelos adversários nos gramados ingleses, o atacante Carlos Tevez, do Manchester United, resolveu mandar um recado. O argentino, que cresceu no subúrbio de Buenos Aires, disse que não se sente intimidado e relembrou os tempos que jogava na várzea.

"A pressão de verdade é no futebol da várzea, onde tudo é permitido e ninguém te protege. Você tem que enfrentar jogadores mais velhos e mais fortes", disse. "O carrinho mais fraco era na altura do pescoço, mas você era obrigado a aceitar", completou.

Tevez cresceu no Forte Apache, bairro barra pesada da capital argentina, onde teve uma infância difícil. De família muito simples, passou até fome em meio a seus quatro irmãos menores.
"Na várzea você aprende a fazer um pouco de tudo. Ataca, defende, marca joga e convive com jogada duras. Disputávamos jogos que valiam sanduíches e refrigerante. E era terrível", lembrou Tevez."

Está dito.

2007-09-22T16:14:00.000-03:00

FUTEBOL ARTE x FUTEBOL ARTE
Thales

Antes de iniciar este post gostaria de declarar que, exceto pelo lance da foca, não tecerei comentários sobre o clássico.

Até então assistia ao jogo de pé, andando de um lado para o outro no último degrau da arquibancada. Após o quarto gol cruzeirense, tal qual um ponto de interrogação, sentei-me cabisbaixo.

Foi quando Kerlon recebeu uma cobrança de escanteio na extrema direita. Levantou a bola na altura da cabeça e fez a única coisa que até hoje demonstrou saber, o drible da foquinha. Confesso que não fiquei emputecido ou revoltado com o lance, na hora pensei, “puta que o pariu, 4x3 de revirada e ainda por cima com direito a foquinha, hoje é dia”. Coelho não pensa como eu. Imediatamente correu até Kerlon e o tackleou (peço perdão pela expressão, mas não encontro palavra melhor para descrever o ocorrido), num lance característico do futebol americano.

Segue aqui meu parecer sobre o evento. Tenho pra mim que o drible executado por Kerlon (no jogo em questão) não é arte, é artifício, e isso são duas coisas muito distintas (a arte passa pelo artifício, mas raramente a premissa oposta é verdadeira), fosse arte e o tal "Ricardinho das embaixadas" ou qualquer moleque de sinal seria o novo Pelé. A arte é um exercício de improvisação. Uma coisa é o sujeito, de costas para o marcador, receber um passe-tijolo, dominar mal a bola e ela sobrar na altura da cabeça, que faz ele então?, gira em cima do marcador fazendo o drible da foquinha, eis uma jogada de rara luminescência, outra coisa, muito diferente, é o sujeito parar a bola, deliberadamente levanta-la e depois conduzi-la como uma foca. É como num truque de mágica, no primeiro exemplo o cidadão surpreende e encanta a platéia com o improvável, no segundo exemplo ele conta a mágica para depois faze-la, o truque perde seu encanto, é nessa linha tênue que o drible deixa de ser arte para se tornar artifício.

Por outro lado, ao contrário do que também dizem por aí, não vejo a jogada de Kerlon como menosprezo pelo adversário, trata-se de uma provocação (assim como foi o caso Edmundo x Gonçalves ou o gol de calcanhar do Túlio, ao contrário do caso Edílson x Palmeiras). Pode alguém argumentar que se trata de uma questão deveras subjetiva. Não creio, a linha que divide a graça da molecagem é tão espessa quanto a Muralha da China. Qualquer um que já brincou de pelada no recreio sabe disso, é o famoso “sem avacalhar”, tentar driblar pode, claro que pode, todos gostam, mesmo os que não sabem, mas “sem avacalhar”, se for sentar na bola ou pegá-la com as mãos não brinca mais.

Já que regressei à terceira série aproveito para falar de Coelho, trata-se de um apelão. Mas não o condeno por isso, acontece, no calor da disputa o cidadão eventualmente perde a cabeça, por muito menos, você, caro leitor, já deve ter perdido a sua n’algum clássico. Mas ele é profissional, há de argumentar uma mente mais simplória. No que eu pergunto, e por isso menos humano? Sequer vejo o lance de Coelho como uma agressão, foi uma entrada duríssima, passível de expulsão, nada mais que isso.

Para concluir, futebol arte, o verdadeiro futebol arte, é o que se viu quarta-feira pela Liga dos Campeões na partida do Fenerbahçe. O gol de Deivid foi qualquer coisa para se guardar numa caixinha de veludo. Se o clube acabasse amanhã, daqui 80 anos alguém ainda comentaria em Istambul o gol marcado naquela Champions em que o Fernerbahçe venceu a Inter por 1x0. Alex domina a bola na direita, próximo ao bico da pequena área, aplica seu drible clássico (a pedalada perneta) em Maxwell, que cai sentado no chão, a beleza da coisa é que o marcador não se desequilibra, ele vai ao solo como se o chão tivesse sido removido sob seus pés, então Alex levanta a cabeça e, de perna direita, alça a bola em direção ao centro da área, onde Deivid acerta um voleio à la Van Basten. Até que Kerlon como muito feijão, não venham me vender gato por lebre.

2007-09-16T12:01:00.000-03:00

DOMINGO É DIA DE CLÁSSICO.

2007-07-16T17:00:00.000-03:00

BRASIL 3 X 0 ARGENTINA - BRASIL BI-CAMPEÃO DA COPA AMÉRICA OU QUEM DERA ESTIVESSE VIVO O GRANDE NELSON, O CAÇADOR DE HIENAS.
Billy

Hoje, as hienas acordaram de mau humor.

Para quem não sabe, são animais muito particulares. Alimentam-se de carniça, mas vivem rindo de tudo e de todos. Sua palavra predileta é escárnio.

Adoram as manchetes irônicas do jornal argentino Olé.

Sorriem secretamente do tornozelo machucado da pequena Daiane.

Gargalham da vaia panamericana ao Lula.

Chegam a chorar de tanto rir ao ver a cara, a camisa e o cabelo do Dunga.

Juca Kfouri, hiena de escol, destaca no seu blog, com indisfarçável prazer, que não há comemoração nas ruas. Não há buzinaço, carreata ou carnaval. Chega ao ponto crítico de invocar, em tom de advertência, uma coincidência histórica e trágica com o futebol do Brasil. Após vencer a Copa América em 89, 97 e 2004, fracassou nas Copas de 90, 98 e 2006.

Sílvio Barsetti, hiena que escreve pro Estadão, antes do jogo, sem nem cogitar de "uma vaga dúvida metafísica", sentenciou: "(...) Meus caros, a Argentina pode até golear e isso não seria surpresa. Mas querem saber de um resultado IMPOSSÍVEL nesse jogo: é o de ocorrer exatamente o oposto: uma goleada do Brasil. Desculpem, mas isso não vai acontecer".

Notem a certeza que o homem, digo, hiena, imprimiu à própria má-fé. Dá para perceber a baba que lhe escorre do queixo.

Será que as hienas esperavam que, em caso de derrota brasileira, o povo iria para a rua pedindo a cabeça do Dunga, todos vestidos de preto? Ou por outra. Por acaso imaginaram que o Brasil já entraria derrotado em campo?

De fato, havia um incontestável favoritismo da equipe de Riquelme. E, no nosso dia de curtir uma onda "underdog", as hienas acreditaram que iriam à forra. "Oba!!! Agora vou poder malhar à vontade..." Ansiosos, lamberam os beiços e sentenciaram impossibilidades.

Cano deslumbrante. Esqueceram de uma importante lição. O impossível, o improvável e o imprevisível pertencem ao futebol, assim como a bola, os meiões, as chuteiras, os craques e os pernas-de-pau.

Mas numa coisa os Srs. Kfouri, Barsetti e demais hienas podem se reconfortar. A seleção de futebol da Argentina é, e continua sendo, mesmo após a insofismável derrota, um senhor time de futebol.

Mas não é imbatível. E tem reiteradamente perdido jogos decisivos para o Brasil.

Para o mais completo mau humor das hienas.

2007-07-07T18:10:00.000-03:00

GOLEIRO NÃO PODE FALHAR
Billy

Na semana que passou, o Cruzeiro perdeu pra Figueirense e Santos: 2x1 e 4x1, respectivamente.

Os amigos que lêem esse blog e os que convivem comigo se lembram bem. Fui advogado de Fábio desde o início. E mesmo nos momentos mais difíceis fiz a defesa do goleiro. Depois da goleada de 4x0 pro Galo, defendi o homem do apedrejamento público.

Pois aí está.

O Cruzeiro está com a pior defesa entre os 20 clubes do campeonato e em grande medida por culpa dos goleiros Lauro e Gatti. Claro que a defesa toda vem falhando. Mas não há time que avance sem um grande goleiro que dê segurança ao time.

E assim como aconteceu no campeonato mineiro, defesa péssima e ataque entre os melhores do torneio. Tratei disso aqui no Carrinho também.

É muito frustrante torcer assim. Você sabe que o time poderia chegar, já que tem um ataque competente, mas a defesa falha, falha e falha. Contra Santos e Figueira, dos seis gols sofridos, ao menos quatro são computáveis na conta do goleiro Gatti.

Se continuar assim, a briga vai ser pra não cair.

Está lançado o movimento “Volta Fábio!”. E torço para que já seja contra o Goiás, sábado no Mineirão.

2007-07-03T18:44:00.000-03:00

O ADEUS DO CAMPEÃO
Billy

Muito melancólica a despedida de Ricardinho, perto da sua história no Cruzeiro. Trata-se de um vencedor.

Sei bem que jogador de futebol não vive só de história e que futebol é momento.

Também sei que Ricardinho já não vinha jogando um futebol vistoso e que, recentemente, somente aparecia o aspecto mais negativo do seu jogo: o excesso de faltas.

Por essas razões - e considerando que a notícia foi divulgada após três vitórias seguidas - a sua saída não chega a comover a torcida, que em alguns momentos mais críticos, chegou a vaiar o capitão. Salvo engano, ele mesmo quis sair, incontente em apenas coadjuvar.

Na minha modesta opinião, o jogador poderia permanecer por muito mais tempo no elenco - titular ou não - entrando sempre que necessário. Não sei se vocês se lembram, mas em 2003 o Cruzeiro tinha Zinho que, se não chegava a brilhar, esbanjava experiência nos momentos certos.

Mas é mais um ciclo que se encerra. Ricardinho sai do time, mas não da memória do cruzeirense.

Jamais.

A história do futebol e, em especial a do Cruzeiro, há de assegurar ao "Mosquitinho Azul" um lugar especial. Especialíssimo. Afinal, trata-se do maior ganhador de títulos com a camisa do Cruzeiro. Ao menos gratidão devemos demonstrar, revivendo novamente o prazer proporcionado pelo jogador, em várias ocasiões. "A gratidão é um segundo prazer, que prolonga um primeiro, como um eco de alegria à alegria sentida, como uma felicidade a mais para um mais de felicidade."

São 440 jogos com a camisa azul celeste (mesmo número de Ademir) e mais de 10 títulos, com destaque para a Libertadores de 1997, Copas do Brasil de 96 e 2000 e Mineiros de 94, 96, 97, 98, entre outros títulos menos relevantes. Poucos jogadores ostentam tantos títulos, muito menos por um mesmo clube.

A Ricardinho o que é de Ricardinho.

2007-06-25T18:18:00.000-03:00

DO INFERNO AO CÉU E DE VOLTA AO INFERNO, ou, O FUTEBOL, ASSIM COMO A VIDA...
Thales

O futebol, assim como a vida, é cíclico.

Antigamente jogadores permaneciam 10 anos numa mesma equipe, hoje times são montados e desmontados com a mesma velocidade que se abre e fecha a tal da janela européia. Por essa razão, em outras épocas, os ciclos eram muito mais longos, no período entre 76 e 87, a cada 10 clássicos que você fosse, o Atlético sairia vencedor em 8. O exato oposto valendo para o período imediatamente anterior, o do início da "era Mineirão". Conta o Paulo, um primo meu, que quando o Cruzeiro tinha Piazza, Dirceu Lopes e Tostão, ele, ainda pequeno, saía feliz do estádio após uma derrota no clássico, "Poxa, pai, hoje a gente só perdeu de 1 x 0".

Por que digo isso?

Por duas razões.

1 - Se até o clássico o Cruzeiro era tido como um possível candidato ao rebaixamento, e o Atlético a uma vaga na Libertadores. Agora o discurso já é outro. O Cruzeiro vai subir na competição e assumir um lugar na ponta da tabela, ao passo que o Atlético, se não vai brigar contra o descenso, não tem direito a aspirar nada além que uma vaga na Sul-Americana. Senhores, nada mudou. O Atlético nunca foi tão bom e nem o Cruzeiro tão ruim. Assim como, após a partida de ontem, o oposto não passa a ser verdadeiro. O Cruzeiro continua sendo um time ridículo em sua defesa, e o Atlético medíocre em seu ataque. O mesmo vale, por exemplo, para o São Paulo, que até duas rodadas atrás era um time questionado, sem ataque e que, agora, já é novamente o favorito à conquista do título. Com o boom dos canais esportivos e da imprensa especializada, criou-se a necessidade de vender um fato novo a cada dia, o que, para o incauto receptor, tem o valor da sagrada escritura. "O Fantasma do Rebaixamento", "Rumo à Libertadores", e por aí vai. Sendo que, na verdade, essas manchetes fantasiosas são apenas reflexos dos ciclos de cada equipe, que, num futebol nivelado por baixo, técnica e financeiramente, tendem a ser cada vez mais curtos, nada mais que isso.

2 - Antigamente, a paridade nos confrontos entre Cruzeiro e Atlético era definida por "eras", hoje é na ponta do lápis, jogo a jogo. A frase de meu primo não teria lugar nos dias atuais, mais do que nunca o resultado de um clássico é totalmente imprevisível. Digo que Cruzeiro e Atlético é o maior espetáculo da terra por dois motivos, é o único clássico em que o mandante pode ter uma torcida menor que a do visitante, como se observou ontem (além de, em geral, haver um equilíbrio entre as torcidas (exceto em casos raros), não é um jogo como GreNal, em que 90% do estádio é reservado ao mandante, é um clássico democrático), e é o clássico de maior equilíbrio no mundo, até a partida de ontem, na chamada "era Mineirão", tínhamos 71 vitórias pra cada lado e 69 empates.

E essa foi a marca do clássico, a imprevisibilidade. Ontem, após o término do primeiro tempo, fiquei extremamente feliz por não ter podido comparecer ao Mineirão. (Não me incomoda ver o Atlético perder, não vou a campo por isso, mas mata-me por dentro ver um time sem alma jogar, levar dois cocos e não dar um chute em gol, isso eu não admito). Ao fim da partida, já não pensava da mesma forma, apesar da derrota por 4 x 2. Sinto que perdi uma das batalhas mais memoráveis que o Mineirão já recebeu. Em 90 minutos fui do inferno ao céu e de volta ao inferno. Quando Araújo balançou as redes no fim da primeira etapa senti um desejo irrefreável de me deitar em posição fetal, apagar as luzes e ser deixado assim, até o fim dos tempos. Sinceramente não acreditava na virada, nem mesmo quando o Renato ouviu uma frase na fila do banheiro e veio comentar comigo, "um atleticano falou que o jogo ainda não acabou, tenho cisma com essas frases de banheiro". Mas aos 7 minutos Lima devolveu-me a esperança e arrancou-me da mais profunda escuridão. Achava que aquele gol era o lance capital da partida, se o Atlético voltara para o segundo tempo com mais ímpeto e dominava as ações, nada fazia que justificasse um tento, e seria um gol achado numa cobrança de escanteio o gás necessário para levar o time ao empate. Aos 17 o segundo gol, nem em meu sonho mais colorido eu poderia imaginar tal reação alvi-negra. Mas o destino ainda me reservava mais uma surpresa, quando Héber marcou um pênalti absurdo em Feltri (os cruzeirenses, com razão, contestam a marcação desse pênalti, mas acho que Héber aplicou a lei da compensação, por não ter marcado um pênalti em Danilinho). Caso Marcinho anotasse, abrir-se-ia o cadafalso para a equipe celeste. A história já é sabida, o lance que decidiu o clássico não foi o gol de Lima e nem terceiro gol cruzeirense, marcado por Guilherme, mas a cobrança de Marcinho. Queria eu poder dizer que a bola caprichosamente beijou a trave, sem dúvida mais poético, mas a verdade é que foi mal batido pra cacete. E certas coisas os deuses do futebol não perdoam, a maior delas, a soberba. Não apenas a de Marcinho, que achou que a bola entraria não importando como chutasse, mas a de todos os atleticanos, que acharam ter vencido o jogo no instante em que o árbitro apontou para a marca da cal.

O futebol, assim como a vida, também ensina duras lições.

2007-06-19T16:23:00.000-03:00

AMÉRICA FUTEBOL CLUBE
Lessa

Tem tempo que não escrevo sobre um tema tão esotérico.

De tão impalpável, “América” já me soa como um conceito vago.

Uma idéia solta no vento.

Às vezes, olho para o escudinho alviverde e fico feliz, sem saber por quê.

Às vezes, embora também sem motivo, fico triste e solene.

“O América virou estado de espírito”, é o que penso de mim pra mim.

As pessoas que sabem que sou americano às vezes me abordam com cara de velório.

Tenho a sensação de que elas gostariam de me perguntar sobre o meu time, sobre as contratações recentes, sobre o último esquema tático adotado pelo treinador.

Mas ficam caladas, com cara de velório.

É constrangedor. Dá até vontade de consolar.

Talvez o Independência devesse virar um museu, para que pudéssemos visitá-lo em busca de tópicos sobre o América.

Eu, neste contexto, viveria apenas do passado.

Esqueceria a existência de um Ronaldinho, de um Gerrard, de um Henry.

Viraria a minha cultura futebolística ao avesso para, quem sabe um dia, conseguir escalar de memória o América de 1933.

Todo um projeto de vida, toda uma nova fruição do futebol.

Aí dava pra voltar a escrever aqui.

Por enquanto, não dá.

Já tentei escrever sobre Fórmula 1, mas me disseram que “carrinho no pescoço” era um termo figurado, nada a ver com automobilismo.

Esta foi, portanto, minha última tentativa de escrever sobre o América.

Acima, eis o que consegui depois de esforço intelectual hercúleo.

Bruto.

2007-06-18T17:51:00.000-03:00

O PERSONAGEM DA SEMANA
Thales

Sábado passado eu assistia ao jogo entre Barcelona e Espanyol com amigos. No intervalo fui questionado sobre o provável resultado do jogo entre São Paulo x Atlético, que seria no domingo.

- Um a zero pro Galo.
- Tá louco!
- É por isso que o atleticano sofre, porque ele acredita em coisas que só ele, dentro da sua doença, é capaz de acreditar.
- Não dá pra conversar sério sobre futebol com atleticano.
- E digo mais, meu palpite é um a zero, mas eu garanto que o Atlético não perde o jogo amanhã. NÃO PERDE!

De onde vinha minha certeza, nem eu mesmo saberia dizer.

Ontem o Atlético enfrentaria o modesto Figueirense. Ao me levantar, pela manhã, consultei minha bola de cristal. Não obtive resposta. Eu fechava os olhos e não conseguia ver um placar para a partida. Em geral isso não é bom sinal. E assim me dirigi para a Pampulha, imaginando uma tarde em branco, vazia, sem gols, assim como minha bola de cristal.

Logo aos 15 minutos de jogo, Danilinho provou-me o contrário.

E, lembrando Nelson Rodrigues, faço de Danilo meu personagem da semana.

Devo confessar, um minuto antes eu quase quebrara o assento à minha frente por conta de um contra-ataque bisonhamente desperdiçado por Danilo. Praguejei contra o rapaz, insultei sua titularidade e seu pobre futebol. No lance seguinte, Coelho fez boa jogada pela direita e passou a Danilinho, que deu um corte no zagueiro e armou o chute, voltei a insulta-lo, “Não bate com a esquerda, seu merda, não acerta o gol nem com a direita”, enquanto concluía a frase, eu vi a bola saindo de seu pé numa velocidade que lembrava mais um passe que um chute, e o odiei por matar mais uma boa jogada de ataque, então, milagrosamente, a bola passa pelo goleiro e balança a rede no canto inferior direito.

Eu ainda discutia com meu vizinho de arquibancada o questionável futebol de Danilinho, quando este foi acionado no meio campo e deu um passe vertical primoroso para Galvão sair na cara do gol, o camisa 9 teve a tranqüilidade de esperar a saída do goleiro e rolar para a conclusão de Éder Luís.

(Aqui faço um parênteses, acredito que Galvão teve medo de bater em gol, rolou para Éder por ter a convicção de que não marcaria. Creio que foi covarde e acabou passando por inteligente. Tanto que, num gol posteriormente anulado, ficou novamente cara a cara com o gol e bateu em cima do goleiro. Até não discuto sua qualidade, dos homens de frente acho que é o mais técnico, só precisa recuperar sua auto-confiança nas conclusões).

E volto ao meu personagem da semana, Danilinho não fez praticamente mais nada em campo até ser substituído por Tchô (meu predileto (que entrou mal e ainda assim deu belos passes verticais, deixando os atacantes em condição de marcar por mais de uma vez)), e nem precisava, seus dois lampejos foram decisivos para o resultado final de 4x1, não apenas na construção do placar em si, mas sobretudo pela tranqüilidade que o placar favorável deu para equipe jogar de maneira impetuosa e arrasadora.

Se ainda sou um crítico de seu futebol, o mesmo não posso dizer de sua estrela, que, pelo menos ontem, brilhou intensamente e acendeu a bola de cristal de todos nós atleticanos.

2007-06-07T23:51:00.000-03:00

Tricolor gaúcho: Finalista da Libertadores contra o Boca Juniors, que em La Bombonera, contou com a presença de Don Diego. The Godfather.

2007-06-07T22:33:00.000-03:00

TRICOLOR DAS LARANJEIRAS: CAMPEÃO DA COPA DO BRASIL.
Billy, ou, na verdade, Nelson

Como uma homenagem ao Tricolor da Laranjeiras, campeão da Copa do Brasil: Nélson, o pó de arroz por excelência. Talvez o maior tricolor de todos os tempos.

“O que vemos na cidade é uma loucura. Conheço um pó de arroz que, há três anos, tentava a conquista de uma senhora inatacável e, mais do que inatacável, inexpugnável. Mas o meu conhecido tinha a obstinação dos grandes amores. Todos os dias, havia este diálogo, pelo telefone. Dizia ele, incendiado: 'Eu te amo, te amo e te amo!' Ao que respondia a inconquistável: 'O problema é seu. Eu amo meu marido.' E ele: 'Espero'. A outra ironizava: 'Quanto tempo?' E o desgraçado: 'Seis mil anos'.

Tamanha paciência deslumbrou a jovem e bela senhora. Dispôs-se a considerar a hipótese do pecado, com relativa boa vontade. O pior vocês não sabem: o marido da musa trabalhava em casa, como ourives. E não concedia à mulher os dez minutos do cafezinho da anedota.

Até que no meio da semana, ela bate o telefone: 'Vamos ter uma oportunidade. Meu marido vai ao jogo domingo.' Há uma pausa. Ele pergunta: 'E seria durante o jogo?' Exatamente, durante o jogo. O outro foi implacável: 'Mas eu também vou ao jogo'. E, como ia ao jogo, como bom pó de arroz, teriam que adiar o pecado. 'Você acha o jogo mais importante do que eu?' Foi taxativo: 'Para mim, o Fluminense está acima de tudo. Não perco este jogo nem a tiro'. E ali morreu o amor imortal.”

======= x ========= x =========== x ============

“Os paus d´água andavam dois passos na calçada, e caíam, rente ao meio-fio, com a cara enfiada no ralo. E, por toda a cidade, o nome do nosso clube. De vez em quando, um desconhecido dava o berro: - “Fluminense!” Durante muito tempo ficava no ar, o grito em flor. Realmente, por hoje, o meu personagem da semana é o time do Fluminense. Ninguém acreditava no Tricolor. Mais uma vez, os entendidos entraram por um cano só comparável ao da Copa do Mundo. O resultado é que o Fluminense teve uma vitória, vitória, sim, nunca houve um final tão solidário, tão irmão, que foi um momento de eternidade.”

========= x =========== x ========== x ============

“Melhor mesmo, acima de qualquer dúvida ou sofisma, é o Fluminense. Tudo, no triunfo tricolor, foi perfeito irretocável. A começar pelo escore. Vitor Hugo havia de enternecer-se ante a frugalidade do marcador: - 1x0, nada mais, nada menos. Graças a Deus, o Fluminense não tem a vaidade estúpida da goleada.”

========== x =========== x ========== x ===========

"Amigos, a humildade acaba aqui. Desde ontem, o Fluminense é o campeão da cidade. (...)
E cada tricolor, ao sair do estádio, podia cair abraçado num nome: - Fluminense. Fluminense. Fluminense.”

2007-05-30T15:43:00.000-03:00

Qual o problema do Cruzeiro?
Billy

Gandaia e balada?? É claro que não! Com a palavra, nosso ídolo mor, o genial Alex:

“Hoje vejo o Cruzeiro e relembro 2001, com os Perrellas se reunindo com os
jogadores, dizendo que não irão tolerar noitadas, como se isso fosse o principal
motivo dos resultados negativos. Talvez o time de 2003 foi o mais boêmio do qual
já participei. Mas aquele grupo tinha comprometimento, era um time focado com
tudo que era inerente ao futebol, do roupeiro ao presidente” (texto tirado do
site do craque).

E não poderia ser mesmo essa a culpa do fracasso. Ou será que Ronaldinho e Eto´o não se esbaldam na caliente noite de Barcelona???

O Dr. Gustavo Henrique, amigo do peito e companheiro de Mineirão (faça, chuva, frio ou goleadas contrárias) tem uma opinião diferente. “O Cruzeiro contratou o goleiro da Ponte Preta, o zagueiro do Madureira, uns dois ou três jogadores do América, um centroavante do Santa Cruz e outro do Vitória-BA, o técnico do São Caetano: não pode querer muita coisa.” Concordo em grande medida com o que diz o colega, com a ressalva de que não há muita opção na praça. Hoje em dias os times da Europa, na falta de craques, vêm buscar jogadores médios. Medíocres mesmo. Em curtas palavras: se tá cheio de brasileiro perna de pau jogando na Europa, imagina os que ficaram.

Porém, a minha opinião é um pouco mais condescendente. Como sempre, aliás. O que, por outro lado, torna a solução muito mais próxima.

Acredito que falta à equipe regularidade. Se não me engano, já fazem uns 35 jogos que o Cruzeiro não repete uma escalação. E isso prejudica demais. Jogadores como Rômulo, Maicossuel e Leandro Domingues entre outros, (sei que vou ser execrado aqui) podem render muito mais, desde que ganhem confiança e ritmo de jogo. Entrosamento mesmo. Não dá pra colocar um cara na fogueira, analisar o seu desempenho numa fase ruim e sacar o neguinho do time. Esses três jogadores que citei (existem outros na mesma situação, ressalto) seriam considerados craques se estivessem sendo comandados por treinadores de verdade como o Luxemburgo ou o Felipão.

Acho que até o Araújo vem sofrendo com isso. Cada dia é um companheiro de ataque, com um armador diferente, com laterais diferentes, prejudicando o desempenho do atacante.

E mais um comentário que, ao menos para mim, é pertinente. A equipe caiu de produção no exato momento em que Marcinho se contundiu, o que também coincidiu com a queda de produção do Gabriel, que acabou pagando o pato.

E não adianta. Não existe solução em prateleira de supermercado. E nem no mercado do futebol. Não é um ou outro jogador que, se vier, vai salvar o Cruzeiro.

Conclusão. A solução para o Cruzeiro está aqui mesmo. Tem que estar. O plantel não é bom, ok. Mas não é muito pior que o da maioria das equipes do campeonato. A coisa está nivelada muito por baixo, não há dúvida.

Ousadia muito bem vinda será manter a mesma escalação por 10 rodadas seguidas no mínimo, com alterações pontuais decorrentes de contusão e suspensão. Aí sim, poderemos esperar uma melhora no rendimento. E mesmo assim será difícil. Do contrário, a alternância entre altos, baixos e abissais vai continuar.

2007-05-21T19:17:00.000-03:00

APENAS O INÍCIO
Thales

Prefiro não comentar o jogo da volta contra o Botafogo pela Copa do Brasil, uma vez que os outros dois(?) ilustres colaboradores nada têm a ver com o eventual processo que a página poderia sofrer por parte do senhor Carlos Eugênio Simon, que, inclusive, deve ser um pai de família (só espero, do fundo do meu ser, que ele não crie os filhos da mesma maneira que apita partidas de futebol).

Depois de uma maratona etílica dos diabos, não tive forças para ir ao Mineirão acompanhar a partida inaugural do Atlético pelo Brasileiro. Vi pela tv e não gostei do que vi. Ainda que se diga que o Náutico é um time arrumadinho, que eliminou o Corinthians da Copa do Brasil (big deal, pfff) e conquistou três pontos contra o São Paulo, nada disso justifica o fraco futebol apresentado.

Não pude assistir a “revanche” entre Atlético e Botafogo. Fui ao Mineirão assistir Cruzeiro x Corinthians. O Renato está morando em Teófilo Ottoni e passa férias em BH, ou seja, não sabe o que é ir ao Mineirão desde março ou fevereiro. Como o distinto cruzeirense com quem divido minha cadeira cativa estava viajando, prometi que daria ao Renato meu tíquete, assim ele poderia ir com o Billy ao campo. Então ele me liga 2 da tarde:

- E aí, velho, vam’ pro campo?
- Hahahahaha. Passa aqui que horas pra pegar a cativa?
- É sério, anima aí...
- Renato, meu time joga no Rio. Tv, te disse ontem.
- É que eu falei com o Billy. Ele disse que acordou mal de ressaca. E sozinho eu não tô afim de ir.
- Foda-se teu, cansei de ir pro campo sozinho esse ano.
- Porra, velho, sério mesmo, não vou ao campo desde o Mineiro, quebra o galho aí. O Billy vai me passar a cativa dele, você não vai gastar um puto.

Comovido com a fé e a determinação de meu estimado amigo, resolvi fazer a boa ação (gesto incompatível com minha pessoa, como qualquer um que me conhece pode muito bem atestar). Indo para o Mineirão o Billy telefona e nos comunica que, contra todas as forças da natureza, também está a caminho.

Chegamos atrasados. Enquanto nos deslocávamos para encontrar o Billy, o Corinthians inaugura o placar. Mal vejo o gol. Andar num estádio de futebol é uma coisa muito complicada, você quer acompanhar a contenda a medida em que caminha, ao mesmo tempo, não quer pisar no pé de uma senhora, perder o decote da vadia ou tropeçar numa caixa de picolé e cair de boca no chão. Então o sujeito passa a ver o jogo sob a ótica de lances perigosos e lances não perigosos. No lance de perigo o sujeito estaca onde estiver e assiste o complemento da jogada, no lance não perigoso o sujeito aproveita-se da situação e caminha tal qual uma estátua eqüestre. Assim que o defensor celeste domina a bola, Renato e eu, inconscientemente, definimos a jogada como “não perigosa” e prosseguimos a marcha, mais uma rápida olhada pra certificar e vejo um balaço explodir contra o ângulo de Lauro, que nada podia fazer.

Nos 35 minutos seguintes vi uma pelada sem precedentes, o Corinthians apenas se defendia e saía em contra-ataques rápidos (porém inócuos), e o Cruzeiro tentava desorganizadamente chegar à meta oposta, com menos perigo ainda que o adversário.

Antes do início do segundo tempo recebo pelo radinho a notícia do segundo gol botafoguense, marcado por Lúcio Flávio. Imediatamente retiro o fone do ouvido.

- Dois a zero?
- É...
- Rola de ouvir?
- Vai nessa.

E mais uma vez o Renato foi traído por um lance não perigoso. No momento em que a bola foi enfiada ele ia me perguntar sobre os controles do radinho, então ele pára, ainda agora posso ver sua boca entreaberta, no que o zagueiro parece tomar a frente, então ele, voltando seu olhar para o aparelho, me pergunta, “aqui? qual botão eu aperto?”, mas dessa vez estou atento e vejo o atacante corintiano se antecipar e ser calçado pelo defensor. Pênalti insofismável. No que o Renato se põe a praguejar. “Porra, é como se eu não tivesse vindo ao Mineirão, não vi o primeiro gol, não vi o lance do pênalti agora, não posso nem discutir se foi ou não”. O resto do segundo tempo foi muito semelhante ao primeiro, e o terceiro gol corintiano não passou de um mero detalhe. O Cruzeiro até foi mais incisivo na segunda etapa e poderia ter feito um gol, embora, em minha modesta opinião, todas as intervenções do arqueiro corintiano foram o que se costuma chamar de defesas “consagra goleiro”, ou seja, defesas de grande plasticidade e pouco nível de exigência.

Apenas mais três notas:

1) A continuar dessa maneira, sem qualquer padrão de jogo e sofrendo gols em jogadas “não perigosas”, o Cruzeiro será forte candidato ao rebaixamento. A boa nova, se é que há qualquer coisa boa que se dizer sobre o time estrelado, é que o técnico sacou Maicossuel e Fábio Santos no intervalo, indiscutivelmente os dois piores em campo, sinal de que ele vê o mesmo jogo que os demais presentes.

2) A torcida do Cruzeiro é INSUPORTÁVEL, inadmissível um jogador ser vaiado com menos de 10 minutos de jogo, seja ele quem for, entendo o sentimento, sei que A ou B não está sendo vaiado pelos 10 minutos, e sim pelo conjunto da obra, por toda raiva acumulada que o sujeito faz a torcida passar, mas o torcedor tem, durante os 90 minutos, a obrigação de apoiar e incentivar o time. A verdade é que o Corinthians jogou em casa ontem, nem a Gaviões teria desestruturado tão bem o time do Cruzeiro. E, por fim, uma nota sobre a Máfia Azul. Houve um começo de confusão entre essa facção organizada e uma outra intitulada T.F.C, esta última queria apoiar o time, ao passo que a Máfia apenas vaiava, até aí, opiniões divergentes, foi quando a Máfia parou de vaiar e passou a gritar “MÁFIA AZUL”, no que foi vaiada de maneira uníssona por todo o estádio. Então a Máfia iniciou o famoso grito de quando vai partir pra cima do resto da torcida, “Uh, playboy, Máfia Azul é que destrói”, nessa hora abre-se um clarão, as duas torcidas ficam de lado para o campo se encarando, realmente achei que a coisa fosse chegar às vias de fato. E aqui meu ponto, nesse momento a T.F.C começa a cantar sua tradicional música, “Vamos, vamos, Cruzeiro...”, e o resto da torcida vai no embalo, então a Máfia começa a vaiar a música, que não se propõe a outra coisa que não incentivar o time, ou seja, a Máfia vaiava o clube, a instituição, o escudo na camisa, e isso é imperdoável. Torcedor tem que torcer pra clube e não para facção organizada, se quiser torcer por organizada, que monte uma gangue no seu bairro e vá aterrorizar as cercanias.

3) O Corinthians é o próximo adversário do Atlético, são duas equipes que vivem momentos semelhantes, passam por reestruturação e apostam em jovens valores. Não creio que o Galo tenha time pra brigar por libertadores, tampouco o Corinthianas, que deixa muito a desejar, o único jogador louvável, esse sim de encher os olhos, é Marcelo Mattos. São duas equipes com elencos limitados que podem embalar no decorrer da competição, desde que ganhem confiança, não faltam valores, mas experiência e confiança. Por isso a importância do jogo de sábado para o Atlético, não deixar o Corinthians embalar e reconquistar a confiança perdida nas últimas atuações.

PS: Quanto ao trabalho de Zetti no comando da equipe, prefiro esperar, mas não vejo a contratação com bons olhos.

2007-05-07T02:07:00.000-03:00

cruzeiro 2 x 0 galo
billy

amigos, apenas breve palavras. a verdade histórica há de ser contada pelos vencedores.

acabou sendo uma final equilibradíssima. não fosse a “intervenção bizarra” no primeiro jogo e a coisa se decidiria em meros detalhes. entenda-se por intervenção bizarra um pênalti duvidoso mas “marcável”, uma saída de bola formalmente ilegal, mas ok e um goleiro de costas (!?). Nelson invocaria o insigne “Sobrenatural de Almeida” para explicar o ocorrido.

mas melhor que tenha sido assim. Paulo, que não é o apóstolo, caiu como fruta podre. os meninos entraram e deram prova de colhões (Guilherme é uma grande promessa). e mais uma vez: que partida de Leo Silva! deixem o homem com a 10 porque caiu como luva!

por fim, uma última homenagem: verdadeiros torcedores são os cruzeirenses presentes no gigante. sem medo de sforer, sem medo de ser feliz. todos nós merecemos o selo ISO de qualidade, na categoria TORCEDOR. emocionante.

2007-05-04T17:52:00.000-03:00

APANHADO GERAL
Thales

Preguiçoso que sou, resolvi esperar o jogo contra o Botafogo, pela Copa do Brasil, para escrever algumas mal traçadas.

Não tinha a menor dúvida que o Atlético atropelaria o Cruzeiro no primeiro jogo da decisão do regional, cheguei mesmo a comentar com alguns amigos azuis que o placar da peleja seria 3x0, no que fui taxado de "atleticano" (devo dizer que acho o máximo isso, a maneira como os cruzeirenses vêem os atleticanos, qualquer nesga de otimismo por parte dos alvi-negros e logo diz-se que o sujeito é um "atleticano", como se fosse um caso de doença mental, "ah, Thales, logo você, tão ponderado, e fica aí dando uma de atleticano"), no meu caso não tratava-se de otimismo, era uma certeza. E dentro de meu "atleticanismo" tinha apenas um desejo, de que o time não humilhasse o Cruzeiro, torcia imensamente contra a queda de Paulo Autuori, queria que o homem pudesse prosseguir seu péssimo trabalho no comando da equipe da Toca pelo menos até a metade do brasileiro. Minhas preces não foram atendidas.

Em 25 anos de Mineirão, nunca antes vira, num clássico, uma derrota tão avassaladora, nem tanto pelo placar dilatado, mas por como ele foi construído. A equipe do Cruzeiro deu três chutes em gol, sendo que apenas um dos três foi uma possibilidade clara de marcar, inadmissível uma equipe profissional atentar uma única vez contra a meta adversária em final de campeonato. A entrega do time estrelado era tamanha que comecei a pensar que a torcida fosse deixar as dependências do estádio ainda no intervalo. Cheguei atrasado para o jogo, mais precisamente aos 15 do primeiro tempo, e só fui ouvir a torcida do Cruzeiro aos 20 do segundo, após uma boa jogada de Maicossuel pela esquerda. O quarto gol foi uma dessas coisas que só se vê em pelada, e mesmo assim o sujeito seria convidado a não mais retornar na semana seguinte. O lance é tão bisonho que, no momento em que Van Derley (o holandês voador) roubou a bola eu ainda comemorava o terceiro gol abraçado ao Sandor, logo que ele fintou o primeiro (e único) defensor decidiu-se por bater em gol, comecei a amaldiçoa-lo, "bate igual homem pro gol, caralho", e só então, enquanto a bola viajava lentamente rumo às redes, me dei conta que o arqueiro Fábio estava de costas pra jogada. Comemorei por força do hábito, pois tinha certeza que o juiz não validaria um lance tão absurdo, no que olhei para o ilustríssimo e este apontava em direção ao círculo central. A atitude do bom goleiro Fábio só seria superada caso ele tirasse a camisa, abaixasse o calção e defecasse no escudo do clube, fora isso não imagino um desrespeito maior para com a instituição (o ponto não é ele ser ou não bom goleiro ou profissional ou mesmo pai de família, não julgo a pessoa, mas apenas uma atitude isolada e extremamente infeliz, talvez a mais infeliz que eu tenha presenciado in loco). Não há desculpas para o feito, Araújo ter dado dois toques na saída, a bola na fogueira para o zagueiro, a outra bola ainda dentro do gol, tudo fumaça para encobrir o desleixo e a falta de respeito do número 1 celeste, coisa que, diga-se de passagem, os Perrellas são muito bons, considerando-se que o péssimo Gabiru também não foi demitido por justa causa ao chamar os torcedores do Cruzeiro de "bando de otário".

Ia falar do jogo contra o Botafogo, mas desisti. Quero falar de Tchô, não entendo a razão desse rapaz não ter um lugar na equipe. No jogo contra o Cruzeiro foi ele quem deu o lançamento primoroso para o belo gol de Danilinho, e no jogo contra o Botafogo a história se repetiu, foi a partir de sua entrada que o time passou a jogar de maneira vertical, sua técnica, inteligência e precisão são indispensáveis, sem ele o time é refém de jogadas pelos flancos (seja com o apoio dos laterais (Coelho, bom porém preguiçoso e Feltri ou Ricardinho, quase sempre horríveis), seja com jogadas de ultrapassagens feitas por Danilinho e Éder (sendo que raramente ambos se apresentam bem) e de lampejos individuais de Marcinho. Tivesse Tchô jogado os 90 minutos contra o Botafogo, certamente o Atlético teria saído vitorioso. Considerando-se que o time merceu perder quarta-feira, o empate sem gols foi o melhor resultado possível, já que o Atlético entra em campo no Maracanã jogando por dois resultados, qualquer empate com gols e a vitória, e ao Botafogo só resta a vitória.

2007-04-27T12:17:00.000-03:00

CRUZEIRO X ATLÉTICO na final do Mineiro, depois de 3 anos. O último tinha sido aquele de 2004, da briga do Cris com o Eduardo.

O bicho vai pegar.

2007-03-29T01:13:00.000-03:00

Da Redação:

Nano Pops - Trata-se de um jogo simples e divertido que relembra grandes craques do passado. São 48 jogadores ao todo, cada qual um figurinha, tudo que você precisa fazer é escrever o nome do ídolo debaixo da ilustração.

Para jogar basta clicar no link acima.

Boa sorte e entretenimento a todos.

A equipe do Carrinho já desvendou quem são os 48, se por ventura o estimado leitor estiver em dificuldades, é só nos dizer (no espaço reservado aos comentários) qual o número da "figurinha-probelma" que nós lhe enviaremos a resposta por e-mail.

2007-03-13T15:22:00.000-03:00

MUITA CALMA NESSA HORA
Billy, the Kid

Via de regra, o torcedor se precipita no momento de elogiar o jogador e acaba exagerando. Em razão de um único jogo – às vezes um único lance - já eleva o “cabeça de bagre” à condição de craque genial. Exemplo é o que não falta. Por outro lado, também é comum “pesar a mão” na hora de criticar e vaiar o jogador, em razão de um único jogo e repito, às vezes de um único lance. Parece-me uma atitude normal do apaixonado torcedor.

Mas o racional analista e o mais racional ainda treinador – estes por obrigação de sê-lo -, não podem se permitir tais deslizes.

Que o goleiro Fábio falhou feio no gol do Ipatinga ninguém discute. Isso ulula... Temos apenas que aceitar o fato e pensar a respeito com a cabeça fria e de forma desapaixonada.

Gostaria apenas de lembrar que em geral, é ele o melhor do time. Pelo menos, no ano passado Fábio foi o melhor jogador do Cruzeiro. E disparado... Vem salvando a pátria já há algum tempo.

Sendo assim, não considero justas as críticas exageradas e carregadas da emoção momentânea, principalmente quando se voltam contra um único personagem de uma história que não engrena.

É que apesar de líder do campeonato, o Cruzeiro tem a terceira pior defesa com 11 gols sofridos. A título de comparação, o lanterna América sofreu 12. Neste caso, a crítica deve recair sobre todo o sistema defensivo, inclusive volantes e laterais, e não só sobre o goleiro.

Lembrem-se amigos cruzeirenses, vocês (nós) já vaia(mos)ram o Alex. Para pouco mais de um ano depois consagrá-lo como o maior...

P.S. Essa tabela do Campeonato Mineiro tá muito embolada. Tudo pode acontecer... O oitavo colocado tem 3 pontos menos que o líder.

2007-03-09T12:28:00.001-03:00

A Queda dos Fab Four na Terra dos Beatles
Thales

Desde o Real Madrid (de Fábio Capello) que não se via uma equipe praticar um futebol tão vistoso, na época a equipe de Madrid contava com craques como Redondo, Seedorf, Suker, Mijatovic, Hierro, um verdadeiro colírio para os olhos de qualquer aficcionado, se a expressão jogar por música já não tivesse sido inventada, seria de bom tom que a criassem para descrever essa equipe luminosa.

E desde então o mundo da bola andava triste e macambúzio, boas equipes surgiram, como a Juve 95/98 e o Manchester 98/01, mas nenhuma das duas praticava futebol. Na Itália há muito pratica-se o catenaccio, esporte semelhante ao futebol, porém com algumas singularidades, trata-se de um jogo baseado exclusivamente no contra-ataque (no qual não se deve pegar a bola e partir para o gol adversário, deve-se rifá-la para o campo inimigo (em geral através de um chutão) e só então, quando o adversário recupera a bola é que pode-se tomá-la e buscar a meta adversária), outra singularidade é que o jogo é disputado no intervalo entre as intermediárias, não utilizando-se a totalidade do campo, muito eficiente, porém pouco agradável aos olhos do espectador. O Manchester, por sua vez, jogava principalmente com longos lançamentos em direção à Ryan Giggs, Andy Cole e Dwight Yorke, que aí sim faziam boas tramas com passes curtos e fulminantes em direção ao gol adversário, mas era algo análogo ao futebol americano. Eis que em meio à mesmice tática e burocrática do futebol moderno surge a equipe comandada pelo holandês Frank Rijkaard, o Barça encant(ou?)a torcedores de todo o mundo por duas razões fundamentais: a) é uma equipe que se preocupa antes em fazer o gol que em não sofrê-lo, resgatando assim a essência perdida do futebol que é marcar gols, não sofrê-los deveria ser apenas uma consequência remota, Rijkaard trouxe de volta o 4-3-3 (meu sistema de jogo predileto, aliás, até uma determinada idade eu achava que só havia essa forma de jogo, tanto que as categorias da Bola de Prata da revista Placar (a partir do meio-campo) eram: médio-volante, meia armador, ponta de lança, ponta direita, centroavante e ponta esquerda) e foi como se tivesse reinventado o futebol; b) trata-se de um futebol coletivo alumiado por algumas belas jogadas individuais (por vezes o Barcelona nos dá a impressão de que poderia vencer seus jogos mesmo se cada jogador adentrasse o relvado com uma venda nos olhos), especialmente o losângulo de ataque formado por Deco-Ronaldinho-Eto'o-Messi, que é a própria essência circense do Barcelona, quando Eto'o parte rumo ao vazio deixado pela zaga é como o próprio trapezista que salta no vazio do espaço certo de que será recompensado.

Com a contusão de Eto'o e Messi o futebol de Ronaldinho "decaiu", pois Gudjohnsen e Conejo não possuem a mesma qualidade técnica e física de Eto'odinho, não é que as enfiadas de Ronaldinho tivessem perdido em precisão, elas apenas eram recebidas por centroavantes que não seriam titulares de nenhuma grande equipe européia, não bastando isso, com a ausência de Messi a marcação sobre Ronaldinho ficou ainda mais acirrada. E qual foi a mensagem erroneamente captada por Eto'o? "Eu sou o melhor do mundo, não ele, o Barcelona vencia porque eu fazia os gols, não por conta de seus malabarismos futebolísticos", senhores, devo dizer que o sujeito que chega a uma conclusão dessas não está em seu mais perfeito juízo, Eto'o não figura nem entre os cinco melhores centroavantes que vi atuar, antes dele poderia colocar Klinsmann, Romário, Van Basten, Weah, Batistuta, Ronaldo, isso só pra citar alguns, com mais algum esforço intelectual e nem entre os 10 mais figuraria, mas é justamente quando Eto'o reclama para si a coroa de melhor do mundo que tem-se início a briga egóica no Barcelona.

E assim como os Fab Four de Liverpool, o quarteto de Barcelona encontrou em si mesmo seu pior inimigo, o desentrosamento da dupla "Lennon-McCartney" fora de campo, como não poderia deixar de ser, acabou por refletir dentro de campo. Parece ter sido esse o último grande concerto dos Fab Four de Barcelona, muito provavelmente na próxima Champions League alguém começará em carreira solo.

2006-10-24T01:07:00.000-03:00

EM DEFESA DO ESCRETE E DE SEU COMANDANTE (2)
Thales

Bem sei que parecerá uma sandice o que estou prestes a declarar, não me importo, falo mesmo assim, sou a favor da efetivação ad infinitum do técnico Levir Culpi no cargo de treinador, tal qual Sir Alex Fergunson, no Manchester United, ou Guy Roux (recordista como treinador à frente de um escrete, 44 anos, salvo engano), no Auxerre.

O último grande treinador que esteve no Atlético foi Telê Santana, que montou o time da Copa União em 1987. Desde então lá se vão quase 20 anos e vários nomes passaram pelo clube, pra citar alguns exemplos, Vantuir Galdino, Marcelo Oliveira, Carlos Alberto Parreira, Humberto Ramos, Leão, Geninho, Bonamigo, Abel Braga, Procópio Cardoso, Tite, Celso Roth (não podia faltar) dentre tantos outros, uns com passagens relativamente boas e outros verdadeiros cataclismas.

Nunca considerei Levir um mau treinador, muito pelo contrário, sempre elogiei sua capacidade de formar equipes competitivas, que jogam um futebol coletivo e solidário, daí eu achar que ele é o treinador ideal para uma competição de pontos corridos.

Também sei que muitos são os argumentos contrários à sua efetivação, vamos a eles, "o Levir inventa na hora da decisão", sim e não, já o fez algumas vezes com estrondoso insucesso (vide Cruzeiro x Corinthians em 98), porém o campeonato brasileiro, nos moldes atuais, é uma competição de pontos corridos, e não nos esqueçamos que ele já deu uma Copa do Brasil (competição mata-mata) ao time da Toca; "Levice", entre ser o vice-campeão e sofrer com temporadas medíocres como as que têm ocorrido nos últimos anos, prefiro mil vezes ser vice; "o Levir é retranqueiro, só joga no contra-ataque", dentre as equipes européias, uma das que eu mais gosto de ver atuar é o Arsenal, que baseia seu jogo nos contra-ataques e ainda assim pratica um futebol rápido e vistoso, defendo que a disposição tática da equipe não tem necessariamente a ver com a beleza do espetáculo apresentado; "o Levir é treinador de time pequeno, só chegar na série A e o time cai de novo", ótimo, que caía, não tenho a menor dúvida que Levir nos faria subir novamente; e por fim, "o Levir é MUITO teimoso", essa eu tenho que concordar, não há defesa possível para o réu, Levir acredita que a repetição gera um padrão, no que está coberto de razão, em 90% dos casos, o problema é que o nobre comandante não tem muito olho clínico pros outros 10%, por vezes parece não entender que, como água e óleo, cachaça e vinho, certos elementos jamais vão combinar entre si, "ele tem todas as características de um bom volante, mas não funciona jogando com determinado armador", e Levir, tal qual um espectador privilegiado, espera a mágica acontecer, por dez, vinte rodadas, e ele vê melhoras que ninguém mais vê (e não falo desta temporada), mas enfim, que seja, que ele insista no erro nas 38 rodadas do campeonato, que haja uma temporada em que a equipe acabe em 15º, dois anos depois você vai comentar um dia dando risada numa mesa de boteco, "aquela temporada, putz, se o Levir não tivesse insistido no Bilu o time podia ter ido longe", (que nem é mau jogador, está aqui apenas como exemplo, e claro, pela peculiaridade do apelido).

A verdade é que nesses quase 20 anos, dentre mortos e feridos salva-se o Levir (que já teve temporada medíocre à frente do Atlético, diga-se de passagem). Mas como nenhuma das primas donnas de cabaré funcionaria no comando, pelo menos que seja um bom treinador, identificado com o clube, sabedor do que representa o Atlético na vida de cada um desses miseráveis que marcham até o Mineirão, que seja alguém que ame o clube e cobre isso de seus comandados. Levir me irritará um dia, não tenho qualquer dúvida quanto a isso, mas ainda assim voto em favor da efetivação ad infinitum de Levir.

2006-10-16T02:30:00.000-03:00

AQUELE ALGO MAIS (ou O CARRINHO NÃO PODE MORRER)
Thales

Passei toda tarde de domingo assistindo futebol, Flamengo 3 x 0 Corinthians, e, posteriormente, Palmeiras 2 x 2 Atlético-PR. O segundo melhor que o primeiro, mas não quero falar sobre as partidas, e sim sobre declarações dadas ao término das mesmas.

Alguns jogadores corintianos, e o próprio treinador, (alguém mais letrado que eu pode fazer a gentileza de explicar-me por que baiano e corintiano não têm "h" no meio?) declararam em entrevistas que, "agora tem que ser homem, ter dignidade, dar aquele algo mais". Do lado palmeirense, após o heróico empate conseguido nos minutos finais da contenda, os jogadores ressaltaram a importância do "algo mais" na segunda etapa. Semana retrasada, salvo engano, o jogador Fábio Santos (do Cruzeiro) cobrou mais empenho dos companheiros e declarou que, se o time pretendia chegar à Libertadores, era o momento de dar o "algo mais". O discurso do "algo mais" foi recorrente durante toda a desastrosa campanha atleticana em 2005, cheguei mesmo a pensar em apresentar o "algo mais" a alguns jogadores, "Fábio Baiano, prazer, esse é o 'algo mais'. 'Algo mais', esse é o Fábio Baiano."

Não raro vejo em mesas redondas ou programas esportivos um jornalista declarar que é a hora do time "X" dar aquele "algo mais", a própria imprensa já comprou esse discurso.

Na posição de torcedor, não admito que qualquer jogador entre em campo e não dê pelo menos 120%, o "algo mais" a que eles tanto se referem deveria ser dado todo dia, em cada treinamento, em cada uma das 93 finalizações em gol que o sujeito trabalha, em cada pique de 50 metros, em cada exercício de bola parada, em cada fôlego e até o último. Em minha modesta opinião, o sujeito já é um privilegiado por antes de começar uma jornada de trabalho ter que calçar meiões, chuteiras, vestir um calção e, principalmente, a camisa do clube. Não gostei do filme "Boleiros", mas uma passagem em especial me tocou, quando um dos personagens, que é ex-jogador e tem uma escolhinha de futebol, entrega a um menor de rua (que treinava dentre os seus) a camisa que ele costumava jogar quando era profissional, no que ele diz algo mais ou menos assim, "Toma, garoto, eu jogava com essa camisa, não tem patrocínio, não tem nada, só o escudo e as cores do meu time". E faço aqui meu ponto, cada jogador que adentra o gramado, do camisa 10 do Real Madrid ao zagueiro central do Íbis, deve ter em mente que ele defende as cores de um time, uma bandeira, um símbolo, uma história imortal feita de batalhas dantescas e, sobretudo, que ele representa cada um daqueles que, por inaptidão ou destino, não puderam estar ali no lugar dele. Qualquer coisa menor que o "algo mais" é inaceitável, e vou além, uma verdadeira indecência, o prenúncio do fim dos tempos.

2006-03-21T19:23:00.000-03:00

Tudo Pelo Futebol (ou Any Given Sunday)
Thales

Confesso que nem sei por onde começar, portanto, começo desculpando-me por minha prolongada ausência. Devo admitir que o descenso para a série B foi um duro golpe ao final do ano passado, faltaram-me forças para protestar, romantizar ou ironizar o fato. Mas devo dizer também que não me ausentei dos gramados por conta do ocorrido, permaneci fiel e presente. Só não me senti compelido, até ontem, a falar sobre. Uma atitude, como podem os senhores notar, de corno manso, "eu sei do que aconteceu, não vou terminar por isso, só não quero falar sobre, pode ser?".

Indo ao que interessa.

Cruzeiro e Atlético é, em minha modesta opinião, o maior espetáculo da Terra (e não me canso de repeti-lo). Portanto, como não poderia ser diferente, ontem fui ao Magalhães Pinto.

Não estava particularmente otimista quanto ao resultado da partida, me contentaria com um empate ou uma derrota por um gol de diferença. E não demorou muito para eu intuir que não estava só. O Billy passou aqui em casa 15:15 (péssimo horário para se dirigir ao estádio), então decidimos ir pela Av. Antônio Carlos (local por onde tradicionalmente chega a torcida do Atlético) na esperança de um fluxo menor de veículos. Resultado, 15:40 eu estava dentro do Mineirão. Não pegamos NADA de trânsito, nem um micro-engarrafamento. Comecei a temer pelo pior, que a disparidade das torcidas, observada na fase de classificação, também fosse se repetir nas semi-finais.

Ledo engano, o atleticano é antes de tudo um tarado. Não só já estava presente no estádio em número equivalente, como acreditava piamente na vitória. Eu assisto aos clássicos sozinho, vou com o Billy, mas ele se bandeia para o lado celeste para encontrar seus convivas, eu?, eu não tenho convivas, meus companheiros de Mineirão me abandonaram (se importam com coisas tais como orgulho, dignidade e o valor do dinheiro, eu não ligo pra nada disso, por isso acompanho o Atlético). Daí, uma das minhas diversões antes da pelota rolar é acompanhar os papos dos vizinhos de arquibancada, e ontem, surpreendentemente, todos mostravam-se certos da vitória. E COMO acreditavam. A força vinda das arquibancadas era algo incompatível com a atual situação do clube, plagiando o filósofo Sandor Tomich, "eu vou ao Mineirão só pra ver o Galo entrar em campo", não há como discordar, a primeira vez que o hino é cantado com a equipe no gramado é algo que sempre me deixa arrepiado, minto, arrepio-me antes mesmo do primeiro verso do hino, no momento em que começam as palmas ritmadas. E ontem, curiosamente, o verso entoado com maior ênfase não foi o "vencer, vencer, vencer", mas "lutar, lutar, lutar". Era isso que o atleticano esperava, nada mais que luta e vontade dos onze em branco e preto. E aqui lembro-me dos últimos versos de um poema que meu primo escreveu sobre "ser atleticano":

"Mas como um cego pode torcer, se não enxerga?
Eu vejo com o coração.
Como você vê, cego?
Não, eu não preciso do meu transistor,
eu sei quando é que o Atlético está com a bola.
Mas como, cego?
Explica, cego, que mistério é esse.
Quando o Atlético pega a bola,
eu escuto um barulho tão grande,
que parece o fim do mundo"

E assim foi ontem, uma nação de cegos em branco e preto, vendo com o coração e acreditando no impossível.

E logo no início do jogo o impossível se mostrou, de fato, impossível, quando Francismar abriu o placar para o time da Toca. E para meu espanto, todas as pessoas à minha volta diziam, "vai virar, vai virar", confesso que não entendia aquilo, "vocês não estão vendo o jogo??? estamos perdendo por 1x0 e o time é dominado em campo". Foi quando Tiago Cavalcanti fez boa jogada pela direita e rolou para o tiro certeiro de Rodrigo Dias. 1x1. O sujeito ao meu lado me abraçava e gritava, "sonhei que ia ser 3x1, de virada, DE VIRADA", pronto, taí meu post, pensei, o título já estava na minha cabeça, "Sonhando com o Impossível", e, naquele momento, o impossível se tornou, quando muito, um improvável. Até o momento em que Gil ampliou para o Cruzeiro, troquei de lugar e abominei o cidadão que roubou meu post e me fez acreditar no impossível. O resto da história já é sabida, a expulsão de Bonfim (que num primeiro momento achei injusta, mas depois, vendo pela tv, achei que só um vermelho ficou de bom tamanho, merecia dois pelo carrinho no pescoço) e o gol de empate de Ramón, logo no primeiro minuto da segunda etapa.

A nota negativa pelo lado atleticano ficou por conta da entrevista do goleiro Bruno, no intervalo do jogo. Falar que o juiz é um safado, ladrão, que está prejudicando a equipe, vá lá, coisa rotineira. Júnior Cidade de Deus Baiano já até "insinuou" que um árbitro estava bêbado em campo, mas daí a chamar o cidadão de corno é o fim da goiabada, não misturemos o profissional com o pessoal, a vida sexual do árbitro, bem como sua relação com sua senhora é de interesse único e exclusivo dele.

Após o jogo encontrei-me com o Billy e o Boe em frente ao portão 06 (lado azul). Falamos do jogo (cerveja), discutimos algumas polêmicas (cerveja) e concordamos que o empate foi um resultado justo (mais cerveja). Então, após nos despedirmos do Boe, já no estacionamento, o Billy se vira pra mim e diz:

- E aí, cara, tá pensando em ir pra casa?
- Não sei, por quê?
- Se a gente correr dá pra pegar o segundo tempo de América e Ipatinga no Independência.
- ...
- Anima?
- Claro, meu único medo é os portões estarem fechados e a gente não conseguir entrar.
- Tentemos?
- Tentemos.

E começou a louca corrida rumo ao estádio do Horto. Dois seres completamente alcoolizados e com um único objetivo, assistir o máximo de futebol possível numa tarde de domingo.

Chegamos aos 10 minutos da segunda etapa. Corremos para a bilheteria, não havia bilheteiro. Eu gritava na janelinha esperando ser atendido, no que o Billy se afastou de mim e foi interagir com um grupo de policiais. Fui atrás. Muito gentilmente os policiais nos informaram que era necessário esmurrar o portão verde e argumentar com o cidadão que se encontrava do outro lado do mesmo. E assim foi feito, um sujeito simpático, de óculos, e cara de porteiro de estádio de futebol nos atendeu.

- A gente quer entrar.
- Daqui uns 10 minutos vai abrir.
- A gente quer entrar agora.
- Agora não é possível, os portões ainda não foram abertos.
- Então eu quero comprar um tíquete.
- Não há mais ingressos a venda.
- COMO não há mais ingressos a venda??? - o Billy é muito bom nessas horas - Então você tem que me deixar entrar. Há uma partida de futebol acontecendo aí dentro, eu quero entrar, aparentemente eu preciso de um ingresso para entrar, o senhor me diz que não há mais ingressos, então é de bom tom que o senhor deixe-nos entrar de graça...
- Mas eu não posso.
- Meu senhor, você não tá entendendo, eu não sou americano, e eu QUERO pagar pelo ingresso para assistir uma partida que não é do meu time. O senhor entende meu drama? Percebe a minha dor?
- Sim, mas é o sistema...

Compramos umas cervejas e tentamos assistir o jogo pela fresta do muro, inviável. Desistimos e voltamos ao portão verde, só que desta feita batemos no portão que fica ao lado do primeiro. Uma mocinha nos atendeu. Daí o Billy disse, "você conversa, é uma mulher, suas chances são maiores". De nada adiantaram minhas súplicas sinceras, a menina se mostrou irredutível.

- Caralho, Thales! Você não é o lady's man?
- Desconfio que ela seja lésbica, Billy.

Foi quando o América, que perdia por 2x0, fez o primeiro tento, então o Billy enlouqueceu, respondeu ao grito de gol tal qual um cão pavloviano ao apito. Corria e gritava do lado de fora do estádio, "EU QUERO ENTRAR! EU QUERO ENTRAR!". Dirigiu-se ao portão verde e nem bateu, já foi abrindo e me olhou com aquela cara de "a gente entra correndo e foda-se", expliquei-lhe que passar duas horas depondo numa delegacia não era minha idéia para um final de domingo. Voltamos ao primeiro portão, argumentamos com o cidadão simpático e ele fez um gesto discreto para que entrássemos. Assim que entramos presenciamos um pênalti escandaloso não assinalado em favor do América. Em seguida fomos procurar o Lessa, que tem por hábito sentar atrás do banco de reservas, do outro lado do estádio, enquanto caminhávamos vimos ainda um gol do América ser anulado, bem anulado, diga-se de passagem. (Aqui tenho que abrir um parênteses, é impressionante o número de americanos que vão a campo aos pares, pai e filho, de mãos dadas, não se vê tal coisa nas torcidas de Atlético ou Cruzeiro, e não me refiro a crianças de 7, 8 anos, daí tive a certeza que ser americano é uma coisa transgeracional, como ser carpinteiro, bicheiro ou dono de prostíbulo). Vimos ainda o terceiro gol do Ipatinga e o segundo do América.

Mas isso é de pouca relevância, a graça de ir ao Independência é interagir com os participantes do espetáculo, uma vez que você está há pouco mais de 4 metros do relvado. Nada como ver um torcedor ensandecido gritando para o bandeirinha, "enfia essa bandeira no cu da tua mãe", e ter a convicção plena de que ele foi ouvido. Nessa altura já éramos dois americanos, o Billy corria junto ao bandeira e gritava, "a televisão mostrou que você errou, bandeira, JÁ DEU NA TV".

A torcida estava revoltada com a arbitragem, bem como os jogadores do América, que após o jogo partiram pra cima do juiz. E aí, na nossa frente, deu-se a confusão, o já tradicional enfrentamento entre jogadores e policiais, a cena é hilária, o juiz cercado por 15 policiais, acovardado, incerto da manutenção de sua integridade física, e um sem número de jogadores, massagistas e dirigentes tentando romper o cerco. Devo dizer que ganhei o dia vendo o Euller ser agredido.

No que se refere à arbitragem, pouco posso dizer, pois não acompanhei todo o jogo, vi apenas o pênalti não marcado, mas devo dizer que a revolta americana era uma revolta honesta, doída, o ódio espumante não era pela derrota, mas por como ela se deu. Mas mesmo assim vou dar meu parecer sobre a arbitragem, com base na entrevista emocionada de Wellington Paulo, "eu sou pai de família, trabalho a semana toda", em minha opinião, quando o cara se vira e fala "eu sou pai de família" acabou-se a discussão, mexeram na dignidade do cidadão, "eu sou pai de família" é uma espécie de filho-da-puta às avessas, é o máximo que o sujeito pode dizer em favor de sua honra antes da coisa se tornar física. Você só vê o sujeito falar uma frase dessas em ocasiões muito especiais. Até questiono se Wellington Paulo é, de fato, um bom pai de família, não creio que o seja, mas que ele foi logrado de maneira humilhante, disso não tenho qualquer dúvida.

De resto, tenho somente que agradecer ao Billy pela tarde futebolística de 6 gols, muita emoção e pela certeza de não estar só na mais fúnebre, demente e canhestra das paixões. Deixo aqui meu sincero abraço àqueles que fazem tudo pelo futebol.

2006-01-15T11:31:00.000-02:00

É o início!
Billy

O Torneio Início, que será disputado hoje à tarde, vai ser como um desfile. A Fashion week do futebol. 12 clubes se enfrentando em minijogos de 20 minutos.
Algo como as peladas no quintal da vovó. Vira dez acaba vinte.

E o critério de desempate? Saldo de gols? Melhor ataque? Redondo não.
O número de escanteios, amigos. Número de escanteios.

Lembra do quintal da vó? 3 escanteios era penalti.

Obviamente, o torneio não vale muita coisa. É algo como um aperitivo pro ano que vai ter a Copa do Mundo.

O Cruzeiro apresenta algumas novidades: Élber, Gil etc. A conferir.

Peguem seus lugares. O ano começou.

2005-12-11T01:35:00.000-02:00

15 ANOS ESTA NOITE
Billy

O futebol não pode se tornar um problema. Senão, acabou.

O Cruzeiro mediano e sem título. O Galo rebaixado. O América campeão de uma porcaria qualquer. Amanhã tem Copa.

Beatles, Ramones e Neil Young.

O ar gelado de São Paulo.

Pearl Jam. Keep on rocking in the free world.

Amigos, um sincero feliz natal (ou Natal pra quem preferir).

2005-10-15T19:00:00.000-03:00

Triste hat trick de Ronaldo. Perea é um filho da puta!

2005-09-30T15:26:00.000-03:00

VOCÊ DECIDE
Thales

A mídia brasileira, creio que não só a brasileira, mas a mídia da era globalizada tem o poder de transformar qualquer coisa séria e relevante numa reles casca de banana. Foi assim com a guerra do Iraque, que continua até hoje mas não vende mais jornal, com as diversas CPIs e agora vai sendo assim com o escândalo do apito. Há um gigantesco volume de informação circulante, mas a esmagadora maioria dessas informações são fatos requentados, pura masturbação em cima de eventos já ventilados, há uma super exposição dos fatos e consequente saturação por parte do receptor. A notícia perde seu impacto e sua importância. Eu já não aguento mais ouvir depoimentos em CPIs, assim como não consigo mais assistir um programa esportivo inteiro, se for mesa redonda então, fodeu-se.

Como estou de saco cheio do assunto, tenho uma proposta para fazer ao excelentíssimo senhor presidente do STJD (que de excelente não tem nada), Luiz Zveiter, proponho o "Você Decide do Futebol". Funcionaria assim, as emissoras detentoras dos direito de transmissão dos jogos reprisariam, nas noites de terça e quinta, cada uma das 11 partidas postas sob suspeita, a população assistiria os jogos e, após cada transmissão, as linhas telefônicas seriam abertas por um período de 3 horas para um sufrágio popular. "Se você acha que a partida entre Vasco e Figueirense deve ser realizada novamente, disque 0800-003232, se você acha que não, disque 0800-003131, participe, porque aqui, você já sabe, o final VOCÊ decide". Nada mais justo, o torcedor é quem paga o ingresso, ele é quem deveria decidir.

Apenas um comentário de algo que me chamou a atenção. Quando foi para condenar Edílson Pereira e vir a público como paladino da justiça, o senhor Del Nero (presidente da Federação Paulista de Futebol) deu as caras na tv e apareceu em todos os canais midiáticos possíveis e imagináveis, mas na hora de comentar sobre Edílson ter sido mantido no quadro de árbitros da federação, mesmo após as denúncias de 2003 (sobre a falsificação do diploma), e sobre o depoimento que cita o Marília como equipe protegida da federação, o sujeito desaparece da mídia e nos contempla com meras notas denegatórias para a imprensa, deveras curioso.

E só pra finalizar, deixo uma citação de Nelson Rodrigues, se não concordo no todo, pelo menos em parte, pois acredito que, quando uma equipe é realmente superior a outra, não há juiz que mude o resultado da contenda, que dirá de um campeonato por pontos corridos, duvido que algum juiz no mundo conseguisse tirar o título de 2003 do Cruzeiro, por exemplo. Abre aspas, "A arbitragem normal e honesta confere às partidas um tédio profundo, uma mediocridade irremediável. Só o juiz gatuno, o juiz larápio dá ao futebol uma dimensão nova e, se me permitem, shakespeariana".

2005-09-28T13:55:00.000-03:00

EI, JUIZ, VAI TOMAR NO CU!
Billy

Muito bem! Acharam o mensalão mensalão no nosso futebol. Nossa glória maior, antes mesmo que a bunda, o carnaval e a taxa de juros.

Pobres de nós, amantes do futebol. O que se descobriu até agora me parece muito pouco, infelizmente. Ainda há muitos podres a serem expostos. Pensem comigo: se o Edilson Pereira de Carvalho conseguiu agir por tanto tempo influenciando o resultado das partidas e, mesmo assim, chegou ao quadro da FIFA, tudo pode ter acontecido e ainda estar acontecendo... Debaixo dos nossos bigodes.

O que antes reputávamos meros erros de arbitragem (humanos, afinal) ou mesmo ruindade dos "Robespierres", passa agora a ser suspeito. Suspeitíssimo! O Campeonato está ameaçado.

Logo agora que vinha se estabilizando a forma de disputa de pontos corrridos, com regras de rebaixamento e acesso bem aceitas.

A princípio, opino pela repetição de todos os onze jogos em que o "incorruptível" atuou. Independente de suas manifestações de ter sido incapaz de infuir no resultado. Acredito ser a melhor forma de rechaçar qualquer sombra de dúvida sobre a lisura do combate. Se o juiz era vendido, então nenhum jogo em que ele tenha apitado pode prevalecer. Vai ficar muito difícil saber se ele só tentou ou se efetivamente operou o resultado.

E aquele gesto de beijar as santinhas antes dos jogos? Será que rezava para não ser descoberto???

Quero a opinião dos confrades sobre tudo isso.

2005-09-08T11:42:00.000-03:00

A NOITE DE PET
Billy

Há alguns anos atrás, quando o muro Dida ainda jogava no Cruzeiro, fui ao Mineirão assistir Cruzeiro e Vitória. Um desconhecido estrangeiro chamado Petkovic (que já começava a brilhar) jogava pelo time baiano, que bateu por 2x0, com dois golaços do sérvio. Num deles, deixou o guarda redes sentado no chão e bateu por cima. Um primor.

Ontem à noite, o filme se repetiu, numa versão ainda mais trágica. Pet acabou com o jogo.

Até os 15/20 minutos de jogo, o Cruzeiro comandou e saiu na frente com um bom gol de Kelly. Aí o gringolê, que assumira sozinho o posto de dono do time após a saída de Felipe contundido, resolveu comer a grama.

No primeiro lance de efeito do craque, aplicou em Maldonado uma caneta. Em atenção ao incauto leitor eu enfatizo: Petkovic canetou Maldonado, cujo atributo maior é exatamente o tackling.

No lance seguinte, Pet dominou a bola na entrada da área, passou fácil por Maldonado, canetou o zagueiro Moisés na entrada da pequena área e, com um sutil toque por cima de Fábio, mandou para as redes. Era o gol de empate do Flu.

Fim de primeiro tempo: 1x1.

Logo de saída, Pet dominou uma bola na entrada da área, deu um corte no marcador, trazendo a bola para a canhota e disparou um canhão no ângulo de Fábio. Gol antológico no Mineirão. Daí em diante não houve mais Cruzeiro. As bolas iam entrando, entrando, entrando, até o inequívoco placar de 6x2.

Sinceramente, acho que o placar foi um pouco exagerado, mas deve servir de advertência para os comandantes do futebol do Cruzeiro, na linha do que já disse o Renato ali atrás. Dinheiro não ganha jogo e nem faz gol!

2005-08-31T22:07:00.000-03:00

Da terra da garoa, em favor da violência e outras coisas mais...
Thales

De antemão peço desculpas pelo tamanho do post, quem se interessar apenas pelo jogo entre Corinthians e Botafogo, do qual fui testemunha ocular, leia o texto pulando os parênteses, que são divagações e considerações genéricas. No penúltimo parágrafo trato da fiel torcida corintiana e no último de hinos de clubes. Faço os esclarecimentos para não obrigar o leitor a passar os olhos por aquilo que não lhe interessa.

Pela segunda vez este ano levei meu pé gelado para além das alterosas, mais precisamente ao Estádio Municipal Paulo Machado de Carvalho, vulgarmente conhecido como Pacembu.

Como é de conhecimento da maioria, namoro uma corintiana, a Ju, da filial (ao lado linkada). Ela própria se intitulava pé-fria, e assim justificava sua prolongada ausência das arquibancadas paulistanas. Ela poderia muito bem culpar a violência nos estádios ou qualquer outra mazela da maior cidade brasileira, mas preferiu assumir, de maneira honesta, o mau agouro que sua presença inspirava.

(A respeito disso, devo dizer que não acredito em torcedor sem superstição e senso de responsabilidade pessoal e intransferível no que se refere ao sucesso ou insucesso de seu clube de coração. Ano passado não fui figurinha fácil no Mineirão, fui em não mais que dez jogos, porém vi o Atlético vencer TODOS eles. Como não poderia ser diferente, fui no jogo derradeiro da luta contra o descenso. No trajeto para o estádio meus companheiros de sofrimento externavam suas preocupações, exceto eu, que, confiante, dizia não ter qualquer sombra de dúvida acerca da vitória alvi-negra, e mais, que ela aconteceria por dois ou mais tentos de diferença, zombaram de mim, placar final, Atlético 3 x 0 São Caetano. Tenho um primo, Paulo, (que por sinal foi quem me deu carona para assistir o jogo supracitado) que até hoje se culpa pela perda do campeonato brasileiro de 1977. Ele, na época com 13 anos, conta que foi a todos os jogos do campeonato de 77 com seu amigo, Guto, e juntos viram o Atlético vencer todos os jogos dentro do Mineirão. Só que no dia da final contra o São Paulo, Guto tombou febril, delirava com 40 graus de febre, e ainda assim queria ir, mas sua mãe não permitiu, ele chorou, esperneou, tentou fugir de casa, de nada adiantou, acabou mesmo acompanhando a final pelo bom e velho radinho de pilha. Paulo foi só. Chorou só. Não apenas a perda do título (invicto, diga-se de passagem), mas também pela culpa de se saber responsável pela tristeza de pouco mais de cem mil atleticanos presentes àquele que ficou conhecido como o dia mais triste da história do Mineirão).

Mas, continuando, inspirada pelas contratações milionárias e pelo bom desempenho do Corinthians na atual temporada, a Ju decidiu que era tempo de testar sua sorte, e não se decepcionou, viu o time sair vitorioso de todos os combates em que esteve presente, exceto pelo jogo em que fui acompanhá-la. Da vez primeira fui assistir Corinthians e São Caetano, eu, que esperava ver o virtual campeão brasileiro, vi somente Edílson, em dia de profunda inspiração.

Desta feita fui assistir Corinthians e Botafogo. Era a volta de Tévez ao time, que cumprira gancho pela expulsão no jogo contra o São Caetano. Confesso que, contra o time de Scheidt, Ruy, Juca e Guilherme, não esperava nada diferente da vitória, mas ela não veio.

O prenúncio da tragédia se desenhou logo na preliminar, num jogo da Copa Cultura entre os júniores das duas equipes. O Corinthians vencia por dois a um, jogando com dois homens a menos, quando aos 43 do segundo tempo, numa falha clamorosa da zaga, o juíz marca um pênalti favorável ao Botafogo. O camisa 7 do Botafogo bate, converte e, com o dedo indicador em riste na frente da boca, corre em direção à Fiel pedindo silêncio, não satisfeito, pára e faz uma caricatura da dancinha do Tévez, o Pacaembu quase veio a baixo, "chuta a cabeça dele" foi o grito mais elegante que ouvi das arquibancadas. Devo dizer que sou totalmente favorável a esse tipo de provocação, acho que alimenta a rivalidade, incrementa a disputa e incendeia as paixões. Garanto que os mesmo corintianos que eram favoráveis ao desmembramento do pobre infeliz, foram os mesmo que aplaudiram a comemoração de Viola imitando um porco no primeiro jogo da final do brasileiro (escapa-me o ano) contra o Palmeiras, por exemplo. São essas pequenas coisas que fazem do futebol uma paixão para além das quatro linhas. Outro ponto importante é o marketing pessoal, a auto-promoção do jogador, de ilustre desconhecido a protagonista em 30 segundos. Qualquer pessoa que acompanha futebol com um mínimo de interesse sabe quem é Cafezinho, não tivesse ele se engalfinhado com Romário, teria morrido no mais completo ostracismo. Nem todos podem chegar à notoriedade pela porta da frente. Com relação ao caso em questão, entristece-me a covardia. Obviamente que, após o apito final, todos os jogadores do Corinthians partiram pra cima do rapaz, que ao invés de enfrentar a fúria do rival e subir no picadeiro que armou, deu um pinote em direção ao vestiário temendo por sua integridade física. O ponto é que não se pode ser mais ou menos homem, se o foi na hora de fazê-lo, que também o seja na hora de arcar com as consequências.

(E aproveitando-me do gancho da violência, manifesto minha opinião com relação ao caso Walker (que conforme colocou o Boe, levou pra casa o Troféu Carrinho no Pescoço). Walker foi ralhado por todos os lados, imprensa, torcida, mães de família, Unicef, não faltou quem se apresentasse para colocá-lo na cruz. Saio em defesa de Walker. Aliás, saio em defesa da violência nos gramados, sou politicamente incorreto. Por que defendo Walker? Simples, um escritor de talento menor, num momento de rara luminescência, escreveu a clássica frase, "Se houver uma camisa branca e preta no varal durante uma tempestade, o atleticano torce contra o vento", eis tudo, a camisa foi agredida, um símio entrou em campo e tentou agredir não Rubens Cardoso, mas a camisa do Clube Atlético Mineiro. Pouco castigo para tamanha heresia.)

A partida principal foi exatamente um reflexo da preliminar, um time que sobrou em campo, em todos os sentidos, tanto nos erros quanto nos acertos, e outro que se limitou a abrir os presentes recebidos. Posso até ter sido taxado de pé-frio pelas garotas da filial, mas não tenho culpa dos gols sofridos. Num o goleiro fica no meio do gol, exatamente atrás da barreira, numa cobrança de falta quase na risca da grande área. Qualquer goleiro do infantil sabe que a barreira protege um canto e o goleiro o outro, primeiramente ele facilita a cobrança para o atacante, que tem um canto livre para bater, em segundo lugar, ele só verá a bola após ela passar pela barreira, obviamente que não terá nem um segundo para reagir e chegar na pelota antes que ela cruze a risca do gol. No terceiro gol houve a falha-cerezo do zagueiro Sebá. Márcio substituiu um lateral por um atacante quando a equipe vencia de 3x2. Que culpa tenho eu?

Com relação à minha visita ainda restam dois aspectos.

O primeiro no que se à famigerada torcida corintiana. No jogo contra o São Caetano senti-me um pouco frustrado, nada de anormal, considerando-se que o time sofreu um gol logo aos 3 minutos, não demonstrou qualquer sinal de reação e ainda por cima sofreu o segundo, não há torcida no mundo que empurre seu time assim. Contra o Botafogo não me decepcionei, muito antes pelo contrário, confesso que cheguei a me arrepeiar após o terceiro gol, Nelson Rodrigues já dizia do pessismo inerente às cores preto e branca de um uniforme, e é por isso que identifiquei-me com a torcida corintiana, essa alegria carnavalesca e esfuziante que se sobrepõe ao momento de maior sofrimento, fenômeno inexplicável que quem torce pelo azul, verde ou vermelho jamais vai experienciar. Não sei se me faço entender, mas só após passar pelo tormento é que o corintiano se permite realmente ser feliz, num dado momento do jogo, quando a partida estava 2x0 alguém comentou atrás de mim nas arquibancadas, "a gente podia deixar eles fazerem um gol pra partida ficar mais emocionante", eis o ponto, o atleticano também não se permite ser feliz no 4x0, ele se sente atleticano no 1x0, depois de levar 3 bolas na trave. Nada mais bonito que o gozo que vem da dor de saber sofrido. Espetáculo dos mais tocantes, senhoras e senhores, coisa de encher os olhos de muito marmanjo.

Por fim um debate futebolístico que tive com as duas na noite de sexta, não sei por que o assunto chegou na questão do hino do Corinthians e, em vão, tentei-lhes explicar que o hino do Corinthians, assim como a esmagadora maioria dos hinos de clubes, não era um hino para ser cantado nos estádios, não é um hino que empurra o time, não sei se pela cadência ou se por palavras como "altaneiro", e fui prontamente ofendido quando disse isso. Mas é a mais pura verdade, o hino pra ser cantado num estádio tem que ser uma marcha de guerra, uma espécie de "I will survive" do futebol, uma dessas coisas que arrastam multidões atrás, música de derrubar governo, vou pegar um único verso do hino para tentar ilustrar, "Corinthians grande, sempre altaneiro", a cadência não tem uma marcação tribal, se você cantar o trecho em questão em voz alta, perceberá que som assemalha-se ao de uma sanfona ao ser espremida e estendida. Não é o grito favorito da torcida, o que insandece a massa. Assim como o do Cruzeiro, por exemplo, e qualquer cruzeirense há de concordar que a torcida enche muito mais o peito quando se inflama e berra a plenos pulmões, "É, Maldonado!!!". Diferentemente de hinos como os do Atlético ou Grêmio, pra citar dois exemplos, em que o torcedor sobe pelas paredes e faz tremer as estruturas. Só gostaria de deixar claro que não acho o hino mais ou menos belo por isso, um dos hinos que eu mais gosto é o do Fluminense, por exemplo, mas também acredito que não é um hino que levante a torcida e empurre o time. Até que elas vejam a torcida do Atlético, não creio que conseguirão entender isso.

2005-08-29T18:17:00.000-03:00

FAIR PLAY
Billy

Quanto à humilhante derrota de 4x1 do Cruzeiro para o Inter, já sem o striker Fred, tenho muito pouco a dizer. Acho que o resultado fala por si só.

Todavia, houve no jogo um fato que merece toda a atenção, destaque, divulgação.

Quando o Internacional já vencia com folga e a torcida colorada já gritava o tradicional “olé!”, o zagueiro celeste Leandro deu uma forte entrada, por trás, em Elder Granja, ala do Inter que estava com a bola. Um autêntico carrinho no pescoço.

No que, imediatamente, gritou, de seu córner, o comandante PC Gusmão, com baba no canto da boca: “SE FIZER DE NOVO VAI SAIR. VAI SAIR!”

PC Gusmão é da paz. Não é do tipo que manda o time fazer faltas.

Não sou nenhum bobo romântico (ou talvez seja sim), mas acredito que o futebol pode ser menos violento e feio.

2005-08-01T17:41:00.000-03:00

Guess who is back? Tite is back, back again...
Thales

A solução mais simpática e motivadora para a crise atleticana seria, de fato, a demissão do técnico Tite. Pois se por um lado Tite não chuta em gol, por outro escolhe quem vai fazê-lo. Mas por fim nem isso foi necessário, pois, no último sábado, após a derrota (a décima) para o Goiás, o próprio teve bom senso e entregou o cargo à diretoria. Que aceitou de bom grado.

Então eu durmo, acordo. E eis que o homem está de volta. Custo a crer. Sinceramente não sei o que a diretoria bolou na sala de justiça, talvez tenham deliberado e chegado à conclusão que trazer um novo treinador seria pouco choque para tamanha letargia, "Então vamos trazer o mesmo treinador que saiu! Eles não estão esperando por isso!", alguém deve ter dito durante a reunião. Posso estar redondamente enganado, e espero que esteja, mas acredito que esse vá ser um dos planos mais Cebolinha da história do futebol brasileiro.

E eu fico aqui pensando, vai que por alguma desgraça o Atlético perde para o Payssandu no Mineirão quarta-feira? Como Tite poderia ser mantido no cargo? Ele, na posição de vice-lanterna, perde para o lanterna DENTRO DE CASA. Ou seja, Tite seria "demitido", readmitido, e novamente demitido em cinco dias???

O Atlético está afundado no mais profundo dos lamaçais. Na cadeia alimentar do campeonato brasileiro a equipe alvinegra seria algo equivalente a um plâncton. Nós somos os micronutrientes do campeonato.

2005-08-01T14:54:00.000-03:00

PASSADA GERAL
Billy

Cruzeiro
Após a chegada de PC Gusmão, a equipe apresenta não só um futebol mais ofensivo como uma postura mais agressiva. Hoje, o torcedor do Cruzeiro pode voltar a pensar em conquistas, ao invés de somente temer decepções como na época de Levir Culpi.

Maldonado vem jogando como um touro. No primeiro gol da equipe contra o Fortaleza, o volante chileno ganhou duas divididas duríssimas, em que deu dois carrinhos na bola, e lançou para o ataque. Contra o Corinthians, no meio de semana, foi um lutador implacável. Sempre com lealdade. Maldonado raramente faz faltas desqualificantes como a maioria dos volantes. Será uma pena se for jogar na Europa.

Contra o Fortaleza, destaque também para o goleiro Fábio que, ao que me parece, salvou o time.

Na próxima rodada, quarta-feira, o Cruzeiro enfrenta o time de veteranos do Brasiliense.

Levir Culpi erra feio. De novo!
Vasco e São Caetano no sábado. A equipe do ABC vencia por 2x0 até os 30 do segundo tempo. Frise-se, 30 do segundo tempo!!! Aí Levir Culpi entrou em ação. Sacou Dimba do time e meteu Paulo Miranda, o brucutu-mor, a antítese do Maldonado. Deu no que deu. O Vasco, um dos piores times do campeonato, arrancou uma virada milagrosa e respirou na barra da tabela.
Levir é um treinador medroso, inseguro e retranqueiro. Nunca vai mudar. Vai continuar sendo vice campeão.

Santos e Corinthians
O Santos fez um favor para o Campeonato e derrubou o Timão na Vila Belmiro. Se a MSI disparar na tabela ninguém pega mais. O Santos que, sem Robinho, vinha de seguidas derrotas; com Robinho, venceu o rival e volta à briga.

América-MG
Como bem disse o Lessa, o América é mesmo bom em estréias. Venceu por 1x0, fora de casa, a Cabofriense. O gol foi de Francismar, a grande promessa alviverde. Ao contrário da maioria da torcida do Cruzeiro, torço para o América voltar a figurar, pelo menos, entre as equipes mais fortes da Série B.

Lazaroni
Sebastião Lazaroni é o novo treinador do Juventude. Sem comentários!

2005-07-19T10:34:00.000-03:00

AMÉRICA PRESTES A ESTREAR
Lessa

Há uma comoção generalizada em razão da iminente estréia do América na Série C.

Como se sabe, o time é bom em estréias.

E só nelas.

Ano passado, quando estreou na Série B, ganhou de 4x0 do Vila Nova-GO e encantou a torcida. Mais tarde, caiu de produção e foi melancolicamente rebaixado mesmo depois de distribuir dez belos empregos no último jogo, contra o CRB.

Quando jogou na Série A pela derradeira vez, o América fez um belo início de campeonato e chegou a estar mais bem colocado do que os dois outros times mineiros na competição. Com o passar do tempo, a inevitável derrocada jogou-o para o fim da tabela e caímos, como de costume.

Este ano estamos num grupo dificílimo, com Volta Redonda, Cabofriense e Vila Nova-MG. É engraçado dizer que o grupo é dificílimo, mas é a pura verdade. Ambos os times fluminenses vêm de belas atuações no campeonato estadual e devem dar um enorme trabalho ao Coelho. E o Vila Nova já demonstrou, por A + B, que tem mais time que a gente.

Também é engraçado dizer que o clube precisa do apoio da torcida, que luta para amealhar mais de 1000 indivíduos por jogo. Eu, particularmente, tenho buscado reforços atleticanos e cruzeirenses para integrar a massa americana.

Enfim, tudo no América é engraçado. Até o bolinho de feijão servido no estádio é engraçado. Se o jogo de estréia for tão engraçado quanto aquele contra o Marília no ano passado, tanto melhor. O América virou uma espécie de clown futebolístico. Sua competência passou a ser medida em termos de gargalhadas, e o preço de dez reais não é mais do que aquilo que você pagaria para ver os elefantes de um circo sergipano.

Desejo muita sorte ao América, à Diretoria e aos jogadores, e sugiro que, para manter a qualidade das estréias, o time deva tentar, acima de tudo, ser engraçado, eis que ninguém no mundo acredita ser possível o retorno à Série B através do bom futebol.

Vamos dar piruetas, cair no chão de forma espalhafatosa, jogar com duas bolas em campo, atingir o bandeirinha com um carrinho macabro, fazer show pirotécnico com fogos de péssima qualidade que espalham pedaços de papelão pelo gramado. É isso: o América deve ser como a ex-namorada – depois de um tempo, você se permite achá-la ridícula e começa a curtir cada pequeno defeito dela.

2005-07-18T22:24:00.000-03:00

PIOR NÃO PODE FICAR, OU, UMA LANTERNA NO FIM DO TÚNEL, OU, Ó E AGORA QUEM PODERÁ NOS DEFENDER?
Thales

Confesso aos senhores leitores que nem sei por onde começar.

Assim sendo, partirei do óbvio.

Lendo o caderno de esportes de um jornal de São Paulo (em que há uma nota do colunista Mauro Betting sobre o blog das meninas, link ao lado "filial", e por tabela do nosso blog, no que agradeço a gentileza do jornalista) me deparei com os números do Datafolha. Em se trantando de futebol, não acredito em números. Nada me revolta mais do que, por exemplo, ouvir o Galvão Bueno dizer durante uma transmissão que o Brasil não vence a seleção holandesa, na Holanda, há 36 anos, ou o equivalente a 3 jogos. Mas enfim, nos tais números pude constatar que, após 12 rodadas, o Clube Atlético Mineiro é a terceira equipe que mais chuta em gol em todo certame, com uma média de 16,5 disparos por partida. Multiplicando-se 16,5 por 12, chega-se a impressionante marca de 198 chutes em gol. Sendo que apenas 17 vezes a bola entrou na casinha. Estatisticamente RIDÍCULO o aproveitamento da equipe.

Fábio Júnior pode não ser o único culpado, mas, sem qualquer margem para dúvidas, é o principal vilão (desde a saída de Euller). O camisa 9 de qualquer equipe tem a responsabilidade, não raro exclusiva, de marcar gols, e eles não têm ocorrido. Ao longo de vários anos acompanhando futebol descobri que, diante dos goleiros, os bons centroavantes se divedem em duas categorias. A primeira categoria reúne goleadores que definem as jogadas de maneira sutil, um verdadeiro tapa de luvas nas redes adversárias, nesta categoria temos jogadores como Reinaldo, Romário, Raúl Madrid e tantos outros. A segunda categoria abrange o que eu costumo chamar de centroavantes viscerais, dentre os quais o maior expoente é Gabriel Omar Batistuta, na atualidade ainda há Schevchenko, Adriano e o próprio Fred, são goleadores que fuzilam de maneira inapelável, quase raivosa, quando na frente do gol. Fábio Júnior não pertence a nenhuma dessas categorias, entre a falta de convicção no arremate e a inaptidão em fintar o goleiro, acaba por tropeçar nas próprias pernas. MAIS UMA VEZ foi assim no último fim de semana, não fosse Marques, o primeiro gol contra o homônimo paranaense não teria ocorrido. No clássico da semana anterior (em que ele até atuou bem), teve a chance de definir o jogo, quando este estava 1x0 a nosso favor, ao receber uma bola cara a cara com Fábio (arqueiro do Cruzeiro), mas faltou competência para concluir o lance. No início da temporada, Fábio Júnior tinha marcado 11 vezes em 13 jogos e, pasmem, ainda assim era sistematicamente vaiado. Questiono se não seria melhor colocar Jatobá, o cego da trama de Glória Perez, com a camisa 9 alvi-negra.

Mas para tudo há um limite, até para a deficiência de Fábio Júnior. A deficiência de Fábio esbarra na teimosia de Tite. Por pior que seja, Fábio não tem culpa de ser o Slot que é, culpado também é aquele que insiste no erro. Aquele que repetidas vezes escala o sujeito. Tite não se cansa de trocar o errado pelo duvidoso, a torcida não tem mais paciência com Ataliba e Amaral, é pedir muito que ele escale o cineasta George Lucas na lateral direita e tente arrumar a meia cancha defensiva com Walker e Zé Antônio?

Com relação a Fábio, cabe ainda dizer que não acredito em jogadores que troquem o Cruzeiro pelo Atlético e vice-versa, caso único de sucesso no futebol mineiro é Nelinho, que vestiu ambas camisas com igual eficiência, assim como não acredito em jogadores com chuteiras brancas ou douradas, ou em goleiros que joguem de mangas curtas ou calças compridas (a excessão de Zetti).

Por fim, Fábio Baiano, dizem que veio para colocar ordem no meio campo. Duvideodó. Ainda não vi sequer uma boa partida dele com a camisa alvi-negra. Aliás, sou contra qualquer jogador que leve Baiano no nome, posso citar Júnior Baiano, Fernando Baiano, Baiano (do Palmeiras), não sei porque seria diferente com Fábio Baiano, que, de repente, se assumisse o Júnior e deixasse o Baiano pro centroavante, talvez as coisas melhorassem.

2005-07-05T15:20:00.000-03:00

CAIU!
Billy

Levir não é mais treinador do Cruzeiro. "The Perrellas" decidiram ouvir as queixas da torcida celeste e demitiram o treinador. Caiu como fruta podre.

Acho que já era hora.

Normalmente, advogo em favor da estabilidade no comando das equipes de futebol. Acredito que, via de regra, culpar os treinadores não adianta muita coisa. O problema é que Levir já estava treinando a equipe há quase oito meses, sem que o time mostrasse o menor padrão de jogo. O Cruzeiro não impressionou ninguém neste ano. E mais recentemente, começou a jogar como time pequeno. Aí não há paciência que aguente.

Um aviso aos rivais! A depender do resultado de domingo, no clássico das Gerais, o destino de Levir pode muito bem ser a Vila Olímpica.

P.S. sobre outro assunto: Acho um absurdo revoltante uma equipe decidir a Copa Libertadores da América fora de seu estádio. Se só cabem 20 mil pagantes na Arena da Baixada, que só tenham 20 mil espectadores para o jogo. E pronto! Obrigar a torcida a viajar para Porto Alegre é que não se pode admitir.

2005-06-29T19:04:00.000-03:00

CLIPPING
Da redação

Clarin:
La Selección vivió una pesadilla contra Brasil
Jugó muy mal y cayó por una goleada inobjetable. Hubo mucha distancia entre un Brasil contundente y un equipo de Pekerman sin variantes futbolísticas y que pareció agotado en lo físico.

Diario deportivo Olé:
Brasil se tomó revancha: goleó por 4-1 a la Argentina y es el campeón
Dos impresionantes golazos de Adriano (PT 10m) y Kaká (PT 16m), ambos desde fuera del área en el primer tiempo. Un certero toque de Ronaldinho (ST 1m) y otro cabezazo de Adriano (ST 18m) en el segundo. Brasil goleó a la Selección por 4-1, ya que descontó Aimar (ST 19m). Se enfrentaron por el título de la Copa Confederaciones, en Frankfurt, a menos de un mes de haber jugado por las Eliminatorias. La Argentina no gana un torneo oficial desde hace 12 años.

La Nacion:
Venganza brasileña: Los campeones del mundo derrotaron 4 a 1 a la Argentina por la contundencia de sus atacantes; el equipo de Pekerman tuvo actitud, pero faltó fútbol.

2005-06-14T12:18:00.000-03:00

A VERDADE SOBRE A COPA DAS CONFEDERAÇÕES
Lessa

Prestes a ter início, a Copa das Confederações sempre foi uma piada de mau gosto da FIFA.

Não bastasse acontecer no final da temporada européia – época em que os jogadores já estão a pedir penico –, ninguém parece se empolgar muito com a idéia de vencê-la.

Lá estarão as duas principais seleções do futebol mundial: Brasil e Argentina.

Quem viu os dois jogos entre ambas pelas Eliminatórias sabe que, dificilmente, qualquer duelo da Copa das Confederações superará os embates travados, respectivamente, há uma semana e há um ano.

A Copa das Confederações é uma sinistra mistura de zoológico com laboratório de cientista louco.

Zoológico do ponto de vista do espectador, que vai ter que assistir a bizarrias do quilate de Tunísia e Austrália ou Japão e Grécia – jogos dolorosos aos olhos de qualquer pessoa que saiba o que é, ou deveria ser, o futebol.

Laboratório de cientista louco porque a FIFA, no afã de testar a infra-estrutura montada para a Copa do Mundo, cria um modelo de competição pra lá de esquisito e escolhe times díspares a partir de uma idéia de “Confederações” (como se alguém desse a mínima para o futebol da Oceania ou da Ásia).

Além disso, a entidade máxima do futebol anda ameaçando punir os jogadores que não se apresentarem às suas seleções para a disputa. É o caso de atletas do Chivas, time mexicano que trava, com o Boca Juniors, batalha por uma vaga nas semifinais da Libertadores. Na primeira partida entre os dois, o Chivas venceu por 4 a 0 e deu um enorme passo em direção à classificação.

Contudo, para o segundo jogo contra o Boca, o time de Guadalajara jogará sem cinco de seus jogadores – ou quase a metade dos titulares – por causa da infame Copa das Confederações.

Eis, portanto, a pergunta óbvia: teria a FIFA os colhões – ou, parafraseando Sorín, los huevos – para ameaçar os grandes jogadores e times europeus de punição caso a Copa das Confederações acontecesse concomitantemente à Liga dos Campeões da Europa?

Imagine um Milan jogando as quartas contra o Manchester United sem poder contar com Kaká, Cafu, Dida, Crespo e outros. Parece piada.

Mas o Chivas não é o Milan; a Libertadores não é a Liga dos Campeões; e nós não somos torcedores europeus.

Para a FIFA, nós somos como torcedores do América – irrelevantes. E nossos campeonatos terceiro-mundistas que se explodam.

2005-06-08T14:09:00.000-03:00

Sobre Brasil e Argentina, e sobre a faixa de capitão, diz Juan Pablo Sorín:

"Llevar la cinta es un honor. Y lo vivo como jugador y también como hincha. Es el partido que esperás porque ves a tu Selección y a las estrellas del equipo rival, y soñás con que Argentina pueda opacar el brillo de lo que viene siendo Brasil. Y que demostremos el carácter, la garra y los huevos con los que se caracterizan los futbolistas argentinos."

De fato, há que se ter muitos ovos pra transformar nossos amarelos numa gemada.

2005-06-02T17:46:00.000-03:00

EM DEFESA DO ESCRETE E DE SEU COMANDANTE
Billy

Encerrado o jogo que eliminou o Cruzeiro da Copa do Brasil (e mesmo antes de acabar), a torcida já começou a procurar e perseguir eventuais culpados pela tragédia. Lá vem a Inquisição com sua caça às bruxas! Ao que me parece, o goleiro Fábio e o técnico Levir Culpi são os alvos prediletos da ira da nossa frustrada torcida. Marabá, Argel, entre outros também estão visados.

Discordo, porém, do mero despejo da ira, irracional e apaixonado. Muito embora o futebol seja irracional e apaixonado. Sei que muitos vão discordar de mim, mas assim é a vida...

Sem mimar o time, portanto, advogo em favor do escrete e de seu comandante.

O que vimos no Mineirão na quarta feira, amigos, foi, pra usar as palavras do próprio Levir, uma verdadeira fatalidade. O time jogou bem, fez os gols que precisava e, em dois lances absolutamente DESPRETENSIOSOS, levou os dois gols letais. Ora, o time precisava fazer 2x0 para poder jogar tranqüilo. Fez logo 3x0 no primeiro tempo e parecia já estar garantido na final do Torneio, jogando um futebol simples e descomplicado.

Os gols do Paulista, que implicariam na desclassificação do Cruzeiro, foram pura sorte mesmo. Essa é a grande verdade. Não posso admitir que digam que o Cruzeiro diminuiu o ritmo no segundo tempo, pois os gols do Paulista foram tão no início, que tal análise se mostra impossível. E depois de sofrer um baque desses, fica difícil se recuperar. Os dois gols sofridos vieram de cobranças de falta em que a bola DESVIOU na barreira. Até concordo que Fábio falhou feio no jogo de ida, mas no Mineirão não teve culpa de nada. Nada mesmo. Aliás, para mim está muito claro que o Cruzeiro foi eliminado no jogo de ida.

E Levir também não tem tanta culpa assim, na modesta opinião deste sofredor. Se o time joga bem, faz os gols necessários, mas leva dois gols de puro azar, não acho que o treinador seja culpado. Ninguém tem o condão de atrair sorte ou azar, ao que me consta. Argel e Marabá são muito mais culpados que Levir e Fábio, pois cometeram duas faltas infantis e, por azar - insisto-, as bolas acabaram entrando. O ódio contra Levir se deve ao conjunto da obra (Mineiro e Copa do Brasil).

Tem dia que nada dá certo, todos somos obrigados a admitir. Mas ontem nem foi desses dias. Para ser honesto, as coisas deram mais certo que errado. A classificação do Paulista decorreu de um mérito só. Mérito esse que os times não podem abrir mão, mas que também não têm muito controle sobre ele: SORTE. E mais nada.

2005-05-19T15:37:00.000-03:00

...

Thales

Eu não tenho o que comentar sobre a desclassificação do Atlético na Copa do Brasil.

Só gostaria que o Euller quebrasse as duas pernas, pode ser um zagueiro truculento, acidente automobilístico ou você, caro leitor.

Argumento comumente utilizado é o de que Euller é um atleticano nato e, por isso mesmo, veste a camisa do clube com amor. Sinceramente, foda-se, eu também sou e nem por isso sou escalado.

2005-04-29T01:03:00.000-03:00

ESSE É O CARA
Thales

Não gosto da seleção brasileira, não gosto do uniforme amarelo e odeio Ronaldo.

Mas amo Romário.

E não poderia deixar de dizer algumas palavras em ocasião de sua despedida da seleção canarinho.

Antes de mais nada, gostaria de elogiar a iniciativa de Parreira em convocar Romário e homenageá-lo com tão singelo gesto. Caso tenha sido uma manobra da Rede Globo para alavancar a audiência de um jogo ridículo contra a inexpressiva Guatemala, considerem desfeito o elogio a Parreira.

Romário foi, depois de Maradona, o melhor que vi jogar. Porém, não acompanhei tanto Maradona quanto Romário (assistia o calcio na época da Bandeirantes, mas o Napoli não estava na tv todos os domingos, e isso faz toda diferença, pois um jogador se faz não só pelos gols marcados, mas também pelos quase marcados, pelas belas jogadas, por dribles curtos e humilhantes na meia cancha ou na lateral do campo, por toques sutis e desconsertantes). Romário acompanhei de perto, recordo-me muito bem, uma flecha apontada em direção ao gol, prestes a disparar. O caminho mais curto entre dois pontos é uma reta, mas por vezes era Romário.

Acompanhei outro craque superlativo, Zinedine Zidane, mas quando o talento deste se desvelou para o mundo, ele já tinha seus 25 anos. E mesmo Maradona, que brilhou soberano de 86 à 90, teve problemas com drogas e interrompeu sua carreira diversas vezes depois disso, tantas quanto Ronaldo devido às cirurgias no joelho.

Enfim, nunca vi alguém ser "o cara" por tanto tempo quanto Romário. Desde o início no Vasco da Gama em meados da década de 80 (lembro-me até hoje da capa de uma Placar (86 ou 87) que anunciava os três mosqueteiros vascaínos, Giovani, Dunga e Romário), até o destaque no PSV, a conquista da Copa América de 89 e a consagração definitiva no Barcelona. Em minha modesta opinião, a conquista do mundial de 94 foi um mero detalhe, e explico, Romário ganhou a Copa sozinho para o Brasil, fato, mas não fez nenhum belo gol, não teve jogadas geniais e nem nada disso, apesar de ter sido seu momento de glória pessoal, não foi o momento mais esplendoroso de seu belo futebol, ele não teve nenhuma atuação como naquele inesquecível 5 x 0 do Barcelona ante o Real Madrid no memsmo ano de 94.

Romário é um mito do futebol, um desses casos em que o dom supera o tipo humano. Romário não é um homem, é uma luz, é uma manifestação divina.

Ps: Não posso deixar de comentar o destaque negativo da partida, a tentativa de Galvão Bueno em transformar o jogo da despedida de Romário no jogo de estréia da nova câmera (bisonha) da Globo.

2005-04-14T17:38:00.000-03:00

LIÇÕES
Billy

Após a semifinal do Campeonato Mineiro, em que o Cruzeiro eliminou o Galo, vi muitos atleticanos, jogadores e até mesmo a diretoria, reclamando que a equipe alvinegra ficou sem atacantes, no momento decisivo do clássico.

Pois bem. A culpa não é dos outros, e o Cruzeiro dá a lição.

Contratou de uma só levada, ANTES DO INÍCIO DO CAMPEONATO, dois zagueiros para a disputa do certame: Moisés (ex-Vitória) e Argel, este segundo bastante conhecido por sua “raça”, muitas vezes traduzida em violência (como me lembra o Dunga esse sujeito). Não vou nem entrar no mérito se são boas ou más contratações. O ponto é: qualquer time precisa de peças de reposição, especialmente em longos torneios. E o Cruzeiro, à exceção de Fred, que é um jogador diferenciado, dispõe de reservas em condição de jogo em todas as posições. “Do goleiro ao ponta esquerda”, como dizia-se antigamente. Frise-se a ressalva para o caso de Fred, pois o time ainda carece de outro bom atacante, ainda que, inicialmente, venha apenas para compor o grupo.

Já o Atlético investe na repatriação de Marques, mais um jogador veterano com longo histórico no departamento médico, especialmente nos momentos de decisão. Não custa nada, nada mesmo, para numa dada situação, estarem lesionados tanto o Euller como o Marques. E aí vai ser o mesmo xorôrô...

Essa é uma das razões pelas quais o Cruzeiro tem vencido títulos importante todos os anos e o Galo já vai amargando um qüinqüênio sem troféus.

2005-04-14T17:31:00.000-03:00

DUELO DE GIGANTES
Billy

Muito bem. Está marcado para a Semi Final da Champions League o duelo entre Dida e Gomes, dois goleiraços, ex-cruzeirenses, que são até hoje, ídolos da torcida celeste. Dida venceu com os azuis, entre outros títulos, a Copa do Brasil de 1996 e a Libertadores de 1997. Já Gomes foi o goleiro do super ano de 2003, campeão do Mineiro, Copa do Brasil e Brasileiro.

Contra o Lyon, Gomes defendeu duas penalidades, sendo que já havia operado um verdadeiro milagre no jogo de ida, na França. No campeonato holandês, o PSV, time de Gomes, bateu o recorde de tempo sem levar gols (registre-se, apenas, que nem todo o período foi coberto por Gomes). Dida, por sua vez, encabeça e lidera, juntamente com Maldini, a defesa menos vazada da Liga dos Campeões e do Campeonato Italiano, e dispensa maiores comentários.

No embate, claro que o Milan leva vantagem em razão do elenco bilionário, mas imagino que a grande maioria dos cruzeirenses, assim como eu, estará torcendo por Gomes, que esteve mais recentemente na Toca da Raposa, e foi o goleiro do inesquecível ano de 2003.

2005-03-27T18:50:00.000-03:00

RUMO À FINAL?
Billy

Jogando melhor durante quase todo o jogo, o Cruzeiro venceu o Galo por 1x0, no jogo de ida da semifinal do “Ruralito” 2005. O combate foi honesto e muito disputado. Bolas na trave, discussões em campo coloriram bem a partida.

Fred, que em breve estará brilhando nos campos europeus, marcou o gol da vitória celeste e foi um dos melhores em campo. Lopes também jogou muito bem e já caiu nas graças do mais exigente torcedor.

Se Renato marcasse o gol que tentou enfeitar no início do jogo, a história teria sido outra, certamente. No lance, o armador atleticano, depois de se livrar bem de dois marcadores, tentou encobrir o ótimo goleiro Fábio e fracassou. Quis florear na hora errada e o erro custou caro.

E mesmo que o gol do Cruzeiro tenha saído numa cobrança de falta, com desvio na barreira, o time agradou bastante a torcida pois jogou para o ataque e criou várias boas chances de gol.

Claro que não há nada definido ainda, mas acho muito difícil para o Atlético reverter a vantagem conquistada, mas no futebol não há certezas, isso é certo. E permanece firme a escrita (recente, é claro!) que diz que o Galo não vence o Cruzeiro em jogos decisivos. Ainda assim, sugiro que nós cruzeirenses comamos quietos a nossa farofa, sem cantar vitória.

2005-03-09T21:56:00.000-03:00

JUVE! JUVE! JUVE!
(Thales)

Mais uma vez o Real Madrid cai em Turim (para meu mais completo deleite).

Não sei quantos de vocês tiveram a oportunidade de acompanhar a partida. Certamente os que o fizeram não se decepcionaram, não pelo futebol técnico e vistoso, mas sim pelas circunstâncias inusitadas e pelas emoções reservadas para o final.

Eu odeio o Real. Desde pequeno sempre fui fascinado pela combinação das cores azul e grená da camisa do Barcelona. É como se as cores tivessem vida própria, como se a camisa jogasse sozinha, driblando, chutando em gol, defendendo a baliza. Continuando, meu ódio pelo Real só fez aumentar desde que a imprensa começou a chamá-los de "galácticos". Digam o que quiserem, mas Ronaldo não é mais o mesmo craque de outrora, muito aquém disso. Zidane, apesar de alguns espasmos de luminescência, parece não ter mais a mesma motivação para correr atrás da pelota. Raúl passa, há dois anos, por sua primeira (e aparentemente interminável) crise. Beckham nunca foi um craque, no sentido menos corrompido da palavra. Roberto Carlos é um lateral medíocre, entendo-se lateral como um marcador que apóia fazendo jogadas pelos flancos, e não um par de pernas a distribuir coices na bola. Entre mortos e feridos salva-se Figo, que pouco aparece, considerando-se que há pouco céu pra muita estrela. A outra exceção fica por conta do bom arqueiro Iker Casillas.

Na Juventus ocorre o contrário, nos céus de Turim brilha apenas um astro, mas brilha com a intensidade de cem sóis, Zlatan Ibrahimovic. Com a ausência de Nedved a Juve torna-se um time apenas esforçado e determinado, nada mais que isso.

Muitos dizem tratar-se da vitória do pior time. Discordo. Então querem convencer-me de que o melhor time não foi capaz de marcar mais que um gol em 210 minutos de futebol? (A Juve sofreu apenas dois gols em toda competição). Não foi a vitória do pior time, foi a vitória do time que acreditou em TODAS as bolas e não tirou o pé em NENHUMA dividida. A maior verdade futebolística que já ouvi na vida foi escrita por Nelson Rodrigues, "Quem ganha e perde as partidas é a alma.", e foi justamente o que sobrou a equipe de Turim e faltou aos "galácticos", ALMA. A Juventus, apesar do futebol aparentemente simplório e limitado, é uma equipe que tem identidade, coisa que falta aos merengues, nada menos parecido com um touro que a constelação de Touro. Eis a chave para o problema, ao se tornar uma constelação, o Real Madrid deixou de se parecer com um time de futebol, parece-se com qualquer coisa, menos com um time de futebol. A equipe perdeu sua identidade e, consequentemente, sua vocação futebolística.

2005-03-07T12:26:00.000-03:00

O REBAIXAMENTO DO AMÉRICA NO MINEIRO
Lesser

Sobre isso nada tenho a dizer.

O time é horrível e merece cair.

Portanto, cairá.

Vamos a outro tópico.

Sei lá, pensemos...

Já sei.

F-1: A NOVA TEMPORADA
Lesser

Todo mundo está falando maravilhas do novo carro da Renault.

Rápido, com excelente aerodinâmica, pneus Michelin e dois pilotos muito bons.

Sim, sim. Todos estão dizendo que esse ano a Fórmula 1, enfim, muda.

É mentira.

Da grossa.

Antes da primeira corrida, eu também estava esperançoso em emoções renovadas, mas tem uma coisinha que ninguém mencionou ainda.

Na corrida de Melbourne, Rubens Barrichello largou em décimo-primeiro e chegou em segundo lugar.

Isso mesmo, o Rubinho.

Por mais que tenha feito uma corrida tecnicamente perfeita, as limitações do piloto brasileiro são extensamente conhecidas.

Não tem saída. A Ferrari continuará a dominar o mundial. Lembrem-se que o carro novo só será lançado na quinta prova da temporada, em Barcelona.

Então, recapitulando: o “Rubinho” largou em “décimo-primeiro” com a “Ferrari velha”, chegou em “segundo” e ainda pressionou o Fisichella no fim da corrida.

Pois bem.

Alguém tem dúvida do que o “Michael Schumacher” poderá fazer largando nas “primeiras posições” com o “carro novo” e nas condições climáticas estáveis da Europa?

Acho que entenderam meu ponto.

Mas não nos decepcionemos demais.

A temporada vai ser interessante até o GP da Cataluña.

Primeiro vem a Malásia, num calor úmido opressivo. Depois, o Bahrein, no deserto. A seguir, Ímola, e aí a superioridade da Ferrari já vai começar a despontar.

Por via das dúvidas, assista a corrida na Espanha – quando a Ferrari estreará o F2005 – só para ter a confirmação do que digo.

E depois esqueça a Fórmula 1.

Ano que vem quem sabe a coisa muda.

2005-03-02T12:14:00.000-03:00

Será?
Da redação

"É a primeira vez. Tudo na vida tem uma primeira vez. Igual quando eu tinha 15 anos, foi a primeira vez que eu estive com uma mulher, é a mesma coisa."

(Candinho, técnico do Palmeiras, ao ser questionado sobre nunca ter comandado uma equipe na Taça Libertadores)

Algo me diz que eles não vão muito longe.

2005-03-01T14:32:00.000-03:00

QI DE ALFACE
da Redação

"A 3ª Turma do TST (Tribunal Superior do Trabalho) condenou o Clube Atlético Mineiro a pagar indenização de R$ 50 mil por danos morais para o jogador Ramon Menezes Hubner, que atualmente joga no Botafogo. Levir Culpi, treinador do Atlético na época, teria dito que o jogador tem 'QI de alface'."

O artigo inteiro é chato, mas essas coisas são sempre engraçadas.

Daqui pra frente não chamaremos, nunca mais, o Ramon de Ramon.

Quem tiver saco pra ler tudo, que fique à vontade.

2005-02-28T16:53:00.000-03:00

UP MY ASS
Lessa

“Trinta minutos ou dois gols”, eu disse ao cruzeirense que estava comigo, assim que foi dado o pontapé inicial para América e Cruzeiro, no último domingo.

Minha desculpa para não ter que assistir ao iminente massacre era o superclássico Milan e Inter, que começaria às 16:30.

Mas o cruzeirense queria ver, pelo menos, um pouco da partida.

Todo cruzeirense traz consigo uma ponta de sadismo.

E todo cruzeirense tinha as bochechas bem infladas aos 22 minutos, quando já perdíamos por 2 a 0.

Eu sabia o que estava por vir, mas a minha expressão era a de quem finge não sofrer, embora uma pequena lágrima me escorresse do canto do olho esquerdo.

A sogra, de sua simpática parte, percebeu o contraste – de um lado o filho cruzeirense muito alegre e, do outro, o genro americano aparentemente desinteressado - e disse:

“Você não gosta de futebol, né, Lessa?”

E eu:

“Como?”

“Você finge que torce pro América, mas não dá pra torcer pra um time desse.”

“Hã?”

“Você não sofre.”

“QUÊ?”

“Não liga, não sofre, não torce.”

Olhei-a revoltado, mas resolvi silenciar.

Não respondi, simplesmente.

Se ela tivesse a mais vaga idéia do quanto eu sofria assistindo àquele jogo, teria ficado calada, poupando-me assim de outro aborrecimento na minha vida miserável de americano.

A esse propósito – o da miséria da alma -, sentamos outro dia eu, dois atleticanos e um cruzeirense, e narramos as maiores decepções que já tivemos com o futebol.

Um atleticano citou o Brasiliense, o outro, a Portuguesa. O Cruzeirense falou de um brasileiro, o de 1999, em que o rival alvinegro venceu os dois primeiros jogos de uma disputa que era pra ser em três (4x2, 3x2).

Quando foi a minha vez, contei-lhes o que é ser americano.

Disse-lhes que torcer para o Coelho é como ganhar um relógio estragado do pai.

Aquele exato relógio do Pulp Fiction, que todo mundo enfiou no rabo e que você, o herdeiro, sabe que vai ter que enfiar também.

Confessei que, quando pequeno, quis ser atleticano, mas meu avô, olhos mareados, narrou as glórias do América no passado.

Falou dos grandes jogadores que, hoje, vão ao Independência para sofrer e lembrar dolorosamente dos dias iluminados.

Resumidamente, o velho me fez desistir da idéia do Atlético, pelo quê sou até hoje agradecido.

Mas voltando ao assunto central, a maior decepção que já tive na vida com futebol responde pelo nome de Oséias.

Todos se lembram.

Um Palmeiras que não disputava mais nada, um gol do América no primeiro tempo.

Eu pulava tanto que a minha juvenil mochila da Company abriu-se, e eu fiquei recolhendo papéis espalhados entre milhares de pernas emocionadas que comemoravam o tento americano.

Todos estávamos confiantes.

Aos 48 minutos do segundo tempo, contudo, veio o baque.

Oséias.

Estávamos rebaixados.

Vi, pela primeira vez na vida, uma quantidade expressiva de americanos chorando.

E do outro lado do campo, enxerguei meu avô, com seu eterno bonezinho.

Era a última vez que o velho ia ao Independência.

Tirou o relógio do rabo, jogou-o numa lata de lixo e me olhou seriamente, como se dissesse:

“Nem pense em fazer o mesmo. Você ainda tem muito tempo de reloginho pela frente.”

Pois bem, no último domingo a minha sogra não sabia por que eu estava deitado no sofá.

A lágrima de canto de olho não era exatamente de tristeza.

Há que se ter um relógio no cu pra entender o que é ser americano.

2005-02-27T19:34:00.000-03:00

O anticlássico
(Thales)

Digam o que quiserem, mas a última coisa que aconteceu hoje, no Mineirão, foi um clássico. Foi sim um coletivo pra 7 mil pagantes. Assim como Flamengo x América-RJ não é mais um clássico, exceto na cabeça do Trajano. Aliás, acho que em nenhum estado brasileiro há um clássico em que haja um América envolvido.

Poderia gastar telas e mais telas ridicularizando a atuação dos 11 do América, mas estou sem paciência para fazê-lo.

2005-02-22T01:42:00.000-03:00

AVE, RODRIGO
Thales

Antes de mais nada, peço desculpas por minha prolongada ausência neste espaço, mas de dezembro a fevereiro não houve futebol e, em seguida, sofri com problemas familiares que não vêm ao caso. Sem mais delongas, vamos ao que interessa.

Hoje, Cruzeiro x Atlético (mesmo sendo atleticano, acho essa forma mais sonora que Atlético x Cruzeiro) é, sem qualquer sofisma, o maior clássico do futebol brasileiro. Nenhum outro derby leva tantos torcedores, de parte a parte, ao estádio. No domingo que passou tivemos a prova cabal disto. Um clássico que ainda vai se repetir ao menos duas vezes pelo campeonato mineiro e nada tinha de decisivo, exceto pela honra de subjugar o rival, levou mais de 60 mil pagantes ao gigante da Pampulha. Não escrevo aqui para dizer qual torcida levou mais gente a campo ou incentivou mais o time.

Tampouco me interessa escrever sobre a covardia inerente a Levir Culpi (minto, quero deixar uma coisa registrada sobre essa imprensa jeca que exalta Levir como um GRANDE estrategista e respeita suas decisões como sendo sérias e sensatas, mas fosse Zé Mingau treinador do Cruzeiro, caso dinheiro como estariam ralhando o pobre diabo pelas escolhas pra lá de infelizes e pedindo, de olhos rútilos, sua cabeça, bem como a de todos os seus familiares), ou sobre o passeio de Rubens Cardoso em Ruy (Cabeção), ou a decepção que foi ver o futebol de Athirson com a camisa azul-estrelada (a despeito de tudo que me havia sido dito), a fraca atuação de Renato, gols e lances polêmicos, ou sobre o péssimo dos péssimos (como diria José Luiz Gontijo), Jean (O Bisonho, e é assim que, daqui pra frente, este cidadão será por mim chamado). Gostaria apenas de registrar três notas sobre o match.

Primeiramente, a infinita satisfação que é ir ao Mineirão e ouvir a torcida atleticana cantar o hino do clube insandecida, antes, durante e após a peleja. A isso dão o nome de fé, coisa que não se vê nem em missa do padre Marcelo. Ainda agora, escrevendo estas mal traçadas, sinto eriçar os pelos do braço ante a simples lembrança de tal maravilha. Espetáculo tocante, de rara beleza, falo do lado alvi-negro, pois foi onde ocorreram as celebrações mais exacerbadas. E digo isto sem qualquer intenção de diminuir as tentativas da china azul de empurrar seus desanimados combatentes. Fato, grita quem ainda acredita, quem ganha comemora, quem perde fecha a cara e vai-se embora.

Em segundo lugar, gostaria de enaltecer a atuação do argentino Lívio Armando Prieto. Que grata surpresa, pra não dizer um caso de amor à primeira vista. A partir do vigésimo minuto a massa começou a gritar seu nome (pedindo sua entrada em campo), porém só foi atendida aos 30. COMO joga, dribles curtos, passes refinados, lançamentos precisos, não conduz a bola como quem corre com um saco de batatas às costas, pelo contrário, desfila com ela desfraldando todo seu talento. Tão íntimo da bola quanto uma prostituta das doenças venéreas. O futebol lembrou-me o de Djalminha nos áureos tempos. Em apenas 15 minutos encheu-me os olhos. E com duas ou três jogadas fez a torcida atleticana subir pelas paredes. Meu tio, que é o atual diretor financeiro do Atlético (o coitado que assina as promissórias), confidenciou-me que falam maravilhas de Prieto, que seu desempenho em campo foi módico perto do que dizem que ele faz com a pelota durante os treinamentos coletivos. Disse-me ainda que todos no C.T ficaram boquiabertos logo em seu primeiro treino no clube. Sem dúvida trata-se de um talento ímpar, já tendo, inclusive, sido campeão mundial sub-20 com a seleção argentina (2001). Quem se interessar pela ficha do rapaz, basta clicar aqui.

E, por fim, gostaria de falar sobre o personagem do jogo, Rodrigo Fabri. Confesso que faltam-me adjetivos superlativos para elogiá-lo. O mais novo rei da massa. Chuta em gol com incrível precisão (fez um gol e deu um chute perigosíssimo rente à trave esquerda do arqueiro celeste), quando carrega a bola o faz com muita velocidade, em linha reta e, o mais importante, sempre em direção ao gol, volta para marcar distribuindo carrinhos a torto e a direito, não se apequenando, mesmo diante da mais homérica intempérie. Ele realmente vestiu a camisa do galo, joga com raça e querença, como o faria um arquibaldo qualquer. Quando Fabri pega na bola faz tremer a estrutura de concreto do Mineirão. Ovacionado até em cobrança de lateral. Ao fazer o gol, correu para comemorar perto da filha (que o olhava admirada das cadeiras inferiores). E fico pensando o que passou pela cabeça dessa guria ao ver o pai ser substituído, tendo seu nome gritado histericamente por um coro de 30 mil vozes, "papai faz aniversário toda quarta e todo domingo". É o ídolo da 10 que a massa tanto esperou. Não é sem razão que, antes de cada partida, o canto da torcida é, "Olê-lê! Olá-lá! O Rodrigo vem aí e o bicho vai pegar!". Meu personagem do clássico, para ser um autêntico leão das savanas africanas, só lhe falta a juba. Ave, Rodrigo.